Water over mest, de werking van de GreenDuo

Leuk, maar ik betwijfel ten zeerste of da ooit zal worden toegestaan voor iedereen. Ondertussen weet ik nog niks over hoe het volgend jaar moet. Schijnt da sleepvoet niet meer mag. Maar wat dan wel weet nog geen mens volgens mij...

En al zou dit wel toegestaan worden, dan zie ik dit nog niet zitten. Elke keer een paar kuub water tanken, dat kost extra tijd, veel te veel extra tijd. Hier in dit filmpje word da gemakshalve maar ff weggelaten.

Ik zou wel eens willen weten hoeveel kuub mest je nog weg krijgt per uur als je elke vracht eerst mest op moet zuigen en daarna naar de sloot moet rijden om daar dan ook nog ff een paar kuub water te pompen. Ik gok da je zo 10 min tot een kwartier in een uur extra kwijt ben. Zou nik geven als da ook ff in zo'n dergelijk filmpje verteld word.

Wie weet wat de emissiereductie bij dit systeem is?

Hoe is de dwarsverdeling van de mest en is er geen betere methode (automatisch?) om de afsluiter van het water af te sluiten na sluiten van de afsluiter van de mest? In het filmpje zag je nog dat er een baan mest niet nat wordt gemaakt (vanaf 3:35min). Bij openen ging het wel goed.

Wat een flauwekul, dat wij daar weer met zijn allen instinken.
Het moet toch 1 EU zijn waarom in Duitsland wel gewoon met een ketsplaat ?

Nadeel van dit systeem lijkt mij dat of je ga in capaciteit de helft achter uit of je word 2 keer zo zwaar

Alles valt of staat of het uberhaupt mag, als de benutting dan goed is, komen de praktische oplossingen vanzelf.

Dit doet me denken aan vroeger toen we met de beregeningsinstallatie de mest in regenden. man, man wat een werk.
Wat overigens opvalt in het filmpje is de slechte mestverdeling in de breedte; uiterste zijkanten duidelijk meer mest wat ook nog weinig water krijgt. De fabrikant scoort hier al gelijk de nodige minpunten.Het kost ook nogal wat uitrij-capaciteit. Wat ons de laatste jaren verreweg het beste bevalt is sleepslangen met ruim water toegevoegd, ook de tweede snede dit jaar gedaan.
Alleen moet wel een goed ingespeeld team dit doen; anders te veel geknoei en je haalt ook niet genoeg capaciteit. Maar na een aantal jaren hebben de mannen van ons loonbedrijf het onder de knieen vooral dit jaar ging het super.

Gewoon bovengronds mest rijden onder de regeninstallatie. Dit deden wij in de jaren '80 al. Later was dit niet meer toegestaan.

Wat is de verhouding water en mest?

Een idee is om en paar m3 tank in de fronthef te hangen met water en dan in de mesttank minder water want dan kun je meer mest meenemen en ook nog een goede gewichtsverdeling van de hele combi. Dit is uiteraard alleen geschikt voor de grotere trekkers.

Dit zal vast prachtig werken als ik zie hoe mooi het resultaat is als wij in de (lichte) regen bezig zijn. Echter worden de minpunten al meermaals benoemd, extra kilo's, minder capaciteit, niet controleerbaar, moeilijk organiseerbaar ivm waterpunt

Toch is met de ketsplaat bemesten hier weer ouderwets goed bevallen afgelopen jaar
tractorfan.nl/picture/978903/

Foto van een Veenhuis VTT 200

Pas nog in Duitsland geweest. Viel mij op hoeveel mest daar al met de zodebemester wordt uitgereden terwijl het daar niet verplicht is. Vooral de grote veehouders op grote stukken weiland doen het met enorme combinaties. Zag zelfs een Casih Magnum met een veenhuis vierassige 36 kuubs tank zodebemesten. Een boer vertelde mij dat daar de belangrijkste reden is; betere benutting van de mest en vooral in de zomer veel minder versmering. Als voorjaar te nat is dan met kleinere tank en ketsplaat.

Wat zijn mensen toch altijd weer goed in het bedenken van minpunten!

Hier is een boer met zo n tank .Hij vult de tank thuis met mest rijd naar het land pikt hydaulisch de zuigslang op en zuigt het tankdeel vol met water zonder van de trekker te stappen . Bij ons staat altijd water in de sloot dus dat is geen probleem.

Leuk bedacht, maar veel te weinig water (naar mijn idee).
Spoel het gras dan ook gelijk goed schoon als je toch met zo'n watersproeier aan de gang gaat.
Ik zit te denken aan een mooi buitje van 10mm er over. 100m3/ha dus.
De tank alleen mest, wel met die dubbele sproeier, en water aanvoeren met een korte sleepslang en een trekker met waterpomp bij de sloot op de kopakker.

Volgens mij is er al een boer die dit bedacht heeft of al doet. Heb er een keer over gelezen ergens.

Maar stel dat water over mest word toegestaan. In de verhouding half water / half mest. En iedereen in een bepaald veenweide gebied gaat da toepassen. Dan zijn dat 1000-en kuubs water die dan in een zomer uit de sloten getrokken word.

Ik ben bang dat de waterschappen dan wel weer zullen gaan steigeren. Die zullen dan wel weer zeggen: dat gaat zomaar niet, we komen water te kort, we moeten water inlaten en dat is er soms helemaal niet.

Eigenlijk is da nu al zo dat in een droge zomer het waterpeil soms te laag staat door verdamping.en dat ze geen water inlaten omdat ze veel te bang zijn voor verzilting.

Binnenkort komt er bericht van EZ over de uitvoering van het sleepvoetverbod. Degenen die werken aan alternatieven weten al wel meer, ze wachten echter tot dat bericht van EZ.
Voorzover ik weet zijn er 5 alternatieven in onderzoek (geweest). Twee staan al in dit draadje; GreenDuo en Triple Spray. LTONoord is met twee systemen aan de slag, allebei met de bestaande sleepvoetmachines. Dat zijn uitrijden van met water verdunde mest en aangezuurde mest. De aanzuuroptie is inmiddels verlaten, te weinig resultaat en discussie over risico's.
De drie partijen (Boerenverstand die project GreenDuo uitvoert, Herman @spotmelker en LTONoord hebben ook onderling wel afstemming.
DuPort test een injectie van mest onder hoge druk, daar is me verder niets van bekend.