Rechtsbijstandverzekering

Ik hoor toch wel van veel collega's dat ze een rechtsbijstandverzekering hebben.

Wie heeft er ervaring mee ?

Ik had altijd begrepen dat je je niet kan verzekeren tegen de overheid en denk altijd in het business tot business gedeelte daar komen we samen wel uit.
Je geeft wat je neemt wat.

Ik werk zelf veel met kleinere bedrijven en ik kan me haast niet voorstellen dat we gaan rechten.

Nu zou ik hem voor het eerst nodig kunnen zijn geweest tegen de enigste grotere partij waar ik mee werk namelijk de melkfabriek.

Wat vinden jullie zijn de tijden veranderd en is het onverantwoord geworden om er niet een te hebben.

mlkvhoudr
10jr geleden

Laatste reactie

Reacties

Farmer_ 10jr geleden

Als al je andere verzekeringen bv interpolis zijn, neem dan een rechtsbijstand van een andere maatschappij.

ejb 10jr geleden

heb eigenlijk van de rechtsbijstand van Interpolis alleen maar slechtte verhalen gehoord.

en een rechtsbijstandverzekering hebben wij ook en die zou ik als 1 van de laatste opzeggen, ik heb hem een paar keer nodig gehad op momenten dat je vooraf niet zou bedenken

Farmer_ 10jr geleden

Interpolis was maar een voorbeeld, heb er hele slechte ervaringen mee, later hadden we platteland die waren toen goed hoe ze nu zijn weet ik niet.
Maar soms kom je aan het processen tegen een verzekering die je hebt, als je dan een rechtsbijstand van de zelfde verzekering hebt kun je niks.

dorpsrandhoeve 10jr geleden

@Farmer_
Even los wat ik er van vind.

Wanneer er belangenverstrengeling is,wordt er een extern bureau ingeschakeld. Staat een advocaat/jurist dan jouw belangen te behartigen maar die van de verzekeraar, dan zul je naar de deken moeten. (maar dat vinden ze niet leuk en willen ze ten aller tijden voorkomen).

friesboertje 10jr geleden

Kan je niet zonder. Hier al juridische bijstand gehad, waarbij het om grote bedragen ging.

paul1 10jr geleden

Zelf moet je 10 procent van de kosten betalen dacht ik , ook al ben je verzekerd.

j h p 10jr geleden

hier al 18 jaar verzekerd, hulp gehad bij AID, provincie/herinrichting/natuur en advies. Nu incasso van 3350,- euro, komt waarschijnlijk voor de rechter. Heb nog nooit bijbetaald.
Unive/SUR.

tencate 10jr geleden

Heb in verleden veel plezier en geld opgelevert Bij o.a gemeente .ruilverkaveling coberco tot aan europese hof toe enz Nooit extra moest bij betalen En je betaald een mml premi per jaar Bij DAS rechtbijstandverzekering

jvt 10jr geleden

wij hadden in NL achmea/interpolis. Hebben op agrarisch gebied/regelgeving wel kwaliteit zitten, maar slechts in enkele personen ( van houtum), maar als die niet kon kwam je al snel bij mindere personen terecht. Al met al wet tevreden geweest, toch nogal eens nodig gehad richting overheid.

Cornelis 10jr geleden

Met een rechtsbijstandsverzekering ben je verzekerd voor rechtsbijstand. Het is niet meer zo dat je die bijstand bij je eigen verzekeraar moet genieten. Je verzekeraar is verplicht ook een andere (veelal betere) advocaat te betalen.

sorry 10jr geleden

Dan moet het wel daadwerkelijk tot een rechtzaak komen en de zaak winnen anders kun je geliefde advocaat uit eigen zak betalen Verzekeringen zijn leuk zolang je het maar niet nodig heb

zuidwestfriesland 10jr geleden

Tip: denk er om bij een rechtsbijstandverzekering die op de naam van de maatschap staan je zowel prive niet helemaal kunt gebruiken alsmede niet tegen elkaar kunt gebruiken, tenzij je er een clausude erbij hebt gedaan.

oldhuus 10jr geleden

Ja zoiets zou ik meteen afsluiten, zoveel kost dat niet, een advocaat kost min. 200euro/uur. Zeker met pachtzaken, onteigening, ruilverkaveling, familie etc. kan dat gruwelijk uit de klauwen lopen. En met de optie vervoer ofzo dan hoef je het voor de auto/trekker niet meer extra bij te verzekeren. Zorg wel dat ie ook op jouw naam staat en niet die van je vader ofzo want dan kan de verz. er onderuit komen.

mlkvhoudr 10jr geleden

Quote:

@oldhuus: pachtzaken

vind ik ook een mooi voorbeeld, ik kan wel stoer gaan lopen doen bij mijn verpachter, maar ik heb hem daarna ook gewoon weer nodig voor grondverwerving, dus ik zou niet zo snel gaan rechten met mijn verpachter.

Wel veel goede feedback trouwens deze keer

oldhuus 10jr geleden

Ja ja, in een perfecte wereld ben je ook helemaal geen enkele verzekering nodig, maar wat als je verpachter het verkoopt of z'n kinderen/familie het erven en die gaan moeilijk doen, ik ken genoeg voorbeelden.

spotmelker 10jr geleden

Omdat ze hun handen er vanaf trekken als je geschil met (semi) overheid hebt heb ik hem opgezegd. Als je zelf de moeite wil nemen om even te verdiepen in wetsteksten indien nodig spaar je veel uit en wie veel trammelant heeft kan beter eens in de spiegel kijken.

oldhuus 10jr geleden

Ja het zijn ook een stelletje amateurs, als semi-overheid nutsbedrijven je grond vervuilen trek je altijd aan het kortste eind, LTO hoef je dan ook niet op te rekenen.

George 10jr geleden

Quote:

@spotmelker: wie veel trammelant heeft kan beter eens in de spiegel kijken.

Dat vind ik wel een goede , sommige denken altijd hun gelijk te moeten halen en doen hun leven lang niks dan rechten en overal tegen opboksen omdat ze telkens maar denken dat ze benadeeld worden.

oldhuus 10jr geleden

Zag vorige nog de documentaire Land van boer Kok, die man vocht ook alle regelgeving en onteigeningsprocedures, ruimingen aan om principes, maar als je zo moet leven wat een energie dat kost, kun je ook beter eier voor je geld kiezen en emigreren, ook al hadden ze vaak wel gelijk. Uiteindelijk mochten ze dan wel weer bovengronds uitrijden mede door iets van 40 rechtszittingen van de kringloopboeren.

Kenijor 10jr geleden

Je hebt helemaal gelijk, alleen de werkelijkheid is anders. Brutalen hebben de halve wereld en zoeken het liefst een zwakke slachtoffer. Ze proberen je met leugentjes en bluf bang te maken.
Het zijn ook altijd dezelfde die teveel betalen.

oldhuus 10jr geleden

Ja George zo'n verzekering is ook bedoeld om je tegen dat soort personen te beschermen, je kunt nog zo van goede wil zijn, maar er zijn helaas een boel mensen die niks te doen hebben en met een zo'n verzekering kunnen ze heel lang procederen, beetje lullen vanaf de zijlijn is altijd makkelijk totdat jezelf een dagvaarding krijgt, moet je dan maar over je heen laten walsen en overal aan toegeven, een makkelijke prooi voor dat soort lui.

friese koemelker 10jr geleden

Jeloopt zo maar tegen zaken aan die je helemaal niet wil. het is soms zumaar klaar vooral met aan de overheid gekoppelde instanties bv.ruilverkavelingen enwarerschappen enz. Al jaren DAS verz. zeker5 keer bijgestaan waren geen zware zaken maar de premie van jaren wel 20 jaar terug verdient Want advocaten zujn duur en een uur is daar zo maar om. Prive zitten we er ook bij en gelukkig nooit gebruikt.