Reaktie Sieta van keimpema op artikel Attema

Geachte mede-prikbord lezers. Sieta doet er alles aan om ons melkveehouders te helpen aan een fatsoenlijke melkprijs en Brutusje is duidelijk van het caliber Attema dus die grijpt elke gelegenheid aan dit de grond in te boren. Want stel dat zijn eigen positie eens in gevaar komt als de boeren wakker worden en niet meer alleen ter meerdere eer en glorie van de zuivelindustrie willen werken. Het getuigt van een ondenkbare arrogantie als je op dit moment, als er zovelen onder ons in grote financiele problemen zitten, zo reageert op iemand die 100% aan de kant van de boeren staat en niet door de zuivelindustrie wordt betaald om de boeren een bepaalde mening voor te houden. Mijn voorstel is negeren !!!! Hij is het niet waard !!!

Sieta 100% aan de kant van de boeren zeg je wat heb je toch een humor. Sita heeft de laatste jaren de sector alleen maar schade toegebracht en nu iedereen haar hier wel zoon beetje kent op een paar prikkers na dan gaat ze toch gewoon verder wat ze altijd al deed andere mensen de grond intrappen zodat zij zelf niet zo slecht lijkt

je bent helaas niet erg op de hoogte en hebt de laatste weken het nieuws niet erg gevolgd en dus heft het voor mij geen zin om inhoudelijk hierop te reageren

brutusje Schreef:
-------------------------------------------------------
> 'President' v. Keimpema heeft een 'mooi' stukje in
> mavo-Engels geschreven, alleen dat al zal
> Canadezen 'overtuigen'. En die "firm", dat zullen
> die gesjeesde mavo-klantjes van Agridirect wel
> zijn. Ook dat legt gewicht in de schaal.

Tjonge jonge wat ben jij een zelfingenomen arrogante kwal zeg

Beste Arie kom nou is met strukturele verbeteringen voor de melkveehouderij op dit moment????!!! daar zijn we toch meer bij gebaat dan allemaal vlooien proberen afte vangenm vr gr ps

Beste Jan,
Sieta kan van alles beweren, maar als zoveel melkveehouders het met haar en de DDB eens zijn, hoe komt het dan dat de DDB zo weinig aanhang heeft? Hoeveel leden de DDB heeft durft ze zelf niet eens te zeggen, maar geschat wordt dat dat hoogstens 25% van de ned. melkveehouders betreft. Niet erg representatief derhalve!

voor wat betreft dat onderzoek wat de DDB gedaan heeft en dat is hier al besproken betrof het maar een paar vragen die absoluut niet neutraal gesteld werden dan verlaag je de waarden van het onderzoek tot 0,0 zoals dus ook hier gebeurd is maar helaas heeft de DDB nergens waarde in dan alleen anderen afkraken en feiten verdraaien en dat heeft tot gevolg dat verreweg de meeste boeren helemaal klaar zijn met Sieta en dus ook de DDB zij zou ook weg gaan als de 43 cent niet gehaalt werd bij de acties nou je weet wat nu de melkprijs is en dan durf zij vrolijk verder te gaan zonder concusies te trekken ik durf de stelling wel aan dat Sieta voor de Nederlandse melkveehouderij veel meer kost dat dat het evt op zou leveren

hoezo mijn lto ik gebruik gewoon mijn verstand en ja ik ben lid van de lto en niet meer dan dat maar nu over de DDB want daar ging het over het bureau kan wel onafhankelijk zijn maar de vragen waren ronduit suggestief en dat maakt deze zogenaamde onderzoek volstrekt belachelijk

Dit is meer de knuppel in het hoenderhok gooien, ik had niets anders verwacht.

Geloof je zelf dat enkel quotering in EU/NL de beperkende factor is voor productie. In de meeste landen van EU niet gezien ze het quotum nooit volmelken. In NL nog even maar onze kostprijs en intensiviteit van de bedrijven gaat ons opbreken. Weten in EU al lang dat de mestwet ons wel zal temmen. Zal een harder gelag gaan worden als welke quotering ooit.Daarnaast zal arbeid voederwinning ook zeker meespelen. Denk dat die tante sieta haar eigen beter druk kan gaan maken dat we straks een lagere kostprijs dmv geen quotum kosten en een werkbare mestwetgeving krijgen. Deze dame roept het meest richting de quotering dat deze hoe dan ook moet blijven. Zie nog wel zitten dat zij en haar medewerkers (DDB en melkveehoudersvakbond) dik gesponsord worden door enkele arogante melkmakelaars.

Laat ze maar lullen WR hebt volkomen gelijk.

Nou Jan Zonderland, zoals je ziet valt het niet mee om hier een inhoudelijke discussie los te krijgen.Nu is dit grotendeels het gevolg van de afbrandcultuur in dit land. Mensen zoals Geert Wilders of Rita Verdonk zijn ook van die types die heel zwart-wit over bepaalde zaken denken waardoor iedereen de gordijnen invliegt om ze vervolgens weg te torpederen.Dan kun je zeggen wat je wil (mag ook) maar die lui hebben een duidelijk punt te pakken waar wezenlijk wat mee aan de knikker is. Maar wat gebeurt er? Afmaaien!! Zo hard mogelijk en OOOWW wat is dat toch lekker! Terug naar Sieta, ik ken haar vrij goed en ik heb respect voor haar. Op het moment dat ze met het hele DDB-gebeuren begon wist ze dat "Hoon haar loon" zou zijn.De meesten gooien dan direct het bijltje erbij neer. Zij zet een tandje bij. Een uit solidariteit met Europese collega's maar hier wat ongelukkige getimede actie, O nou dan maar een miljoenenclaim. Zij neemt naderhand meermaals initiatief om met betrokkenen in overleg te gaan. Eens of niet, voor zo'n iemand heb ik respect. Dat heb ik niet voor "hooggeprezen" bestuurders die altijd weer met een kleiner stukje koek uit de onderhandelingen komen om de volgende keer maar weer aan te mogen schuiven.Daar ligt "de"oorzaak van o.a. een idioot mestbeleid. En wat doen de "ondernemende" boeren? Die voeren alles gedwee uit... dus veranderd er weer niks.De kick komt blijkbaar niet verder dan zo nu en dan iemand af te maaien.Dat overkomt Sieta ook.Ik weet zeker dat veel boeren blij zouden zijn als ze meer invloed op de prijs van hun produkt konden uitoefenen, veel meer dan die ca 25% die lid is van de DDB. Niet realistisch? Tja niks doen dan?Iets beters bedenken misschien?Ondanks al het gebeurde blijf ik lid, al is het alleen maar om de waardering voor Sieta.

Als ik de kans krijg doe ik dat Wimsumar!

Precies!!

Sieta heeft nog een hart!!! op de juiste plaats zonder bijbedoelingen voor de melkveehouderij en tracht oplossingenbij te te dragen zonder commercele inslag .Wie van jullie heeft nog een goed idee voor structurele verbeteringen voor de melkveehouderij. gegr PS

Populaire gast die sieta aan de reacties te zien.

Google vertaling kun je niet op een afbeelding loslaten, dus vertaal het eerst eens.
Meer dan wat een wat algemene indruk bak ik er niet van.
Tenslotte is dit een Nederlands prikbord

En eerst het verhaal van Attema graag ook, want dan weet ik pas echt waar het over gaat

Lekker figuur ben jij .
Even die stukken van Attema en Sieta overtypen
Waarom probeer je het zelf niet als je ze graag reacties wil? Dan kom je vanzelf wel achter de onmogelijkheid

Zover ik begrijp probeert Sieta uit te leggen dat de meerderheid van de boeren voor de quotering is, maar de zuivelindustrie tegen.
Laat ik je dan vertellen dat meer dan 80% van de boeren aan coöperaties leveren en dat die boeren geen DDBers in hun afdelingsbesturen willen.
Verder dat 70% van de Nederlandse melk van LTO leden komt.

Die vraagstelling van DDB klopte helemaal niets van
LTO was tot voor enige jaren voor de quotering, er was altijd wel een gedeelte van de leden tegen, maar de meerderheid was voor
Dat is veranderd toen in WTO verband door de EU werd toegezegd alle exportsteun af te breken en over een paar jaar te laten vervallen
Toen heeft de LTO gezegd quotering heeft allen zin als het een beschermde quotering is, niet op deze manier.
Ik zou jullie mening in Canada wel eens willen zien als jullie quotum flink groter was (enflink boven zelfvoorziening werd gehouden) en de grenzen niet meer beschermd
Dan zou je wellicht ook zeggen, quotering heeft zo geen zin.

Je zult wellicht zeggen: Dan moet de EU de productie naar alleen zelfvoorziening terugbrengen zoals in Canada.
Maar dat is in de EU in politiek opzicht een illusie, de politiek wil dat beslist niet.
Bovendien hebben ze zich in de WTO gebonden aan afspraken
Het is een valse voorstelling van Sieta om net te doen of die omstandigheden niet bestaan.

Je zit mijn woorden te verdraaien, ik schreef niet dat cooperaties (dus van boven af) geen DDB leden in afd besturen willen.
Maar ik schreef dat de leden , die boeren ze niet wensen te kiezen.
En sinds wanneer is het discriminatie om vrij te kiezen?
Natuurlijk kan je verder zwart wit gaan noem, en net doen of toezegging niet bestaan en zonder enige consequentie zijn op te zeggen
Maar jouvoorstelling van zaken grenst heel dicht aan puur en bewust bedrog.

,,,"Dan die WTO afspraken over de afbraak van exportondersteuning, je hebt zelf kunnen ondervinden dat die afspraken weinig voorstellen. Er hoeft maar iets te gebeuren en de oude instrumenten worden weer uit de motteballen gehaald en niemand die er iets aan doet. Zo betrouwbaar is dus de politiek..>>"

Je bazelt maar wat, er zijn helemaal geen afspraken opgezegd of geschonden.
De EU had meer gedaan dan de afspraken en liep een enkel jaar op de afspraken vooruit, en dat is nu terug
Maar er is geen enkele afspraak in WTO verband voor de zuivel niet nagekomen.
Zorg eerst maar eens dat je weet waarover je praat voordat je sneren gaat uitdelen.

Zeg ik wordt het een keer beu om hier regelmatig een soort omgekeerde bewijslast te moeten aanvoeren om geloofwaardig te zijn
Jijwas degene die sneren uitdeelde naar de politiek, LTO etc.
Zorg dan zelfvoor onderbouwing

Het feit dat jij beschuldigingen neerzet zonder dat je zelf de zekerheid hebt of ze waar zijn, dat maak je ongeloofwaardig, ook in andere beweringen

Als je de zaak een wat gevolgd had, dan zou je het wel geweten hebben
[www.agd.nl]
En vervolgens
[www.vilt.be]

Beste Jaap 123: In de uitslag van de V.I.P. Dairy Congres-enquete (zie discussie: Grotere melkveebedrijven...) staat dat op dat moment van de catagorie 1.000.000+ kg melkquotumbedrijven er 72 % ( ! ) niet door de bank word tegengehouden met hun plannen.

Beste Spotmelker : U schreef: Sieta AANVULLING: Dikke tuut

ach, ik zou best wel een beschuitje met haar willen eten.

'President' v. Keimpema heeft een 'mooi' stukje in mavo-Engels geschreven, alleen dat al zal Canadezen 'overtuigen'. En die "firm", dat zullen die gesjeesde mavo-klantjes van Agridirect wel zijn. Ook dat legt gewicht in de schaal.

Wat een kul, ik ben ook maar een beneden-gemiddelde melkveehouder, athans qua omvang, en hou me verre van bestuurders. Maar als je niet eens de moeite kunt nemen een geschreven stukje te laten lezen door iemand die de Engelse taal beter machtig is getuigt dat van hetzij onvoldoende zelfkennis dan wel schromelijke overschatting van eigen kunnen. In geval van deze 'President' is het waarschijnlijk een combinatie van beide.


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/03/2009 11:04 door brutusje.

Ja, natuurlijk, hebben ze de stijl ook aangepast van profesioneel naar kinderlijk zeker?

Nu bijna heel Europa z'n quotum niet vol melkt zit Europa met verwondering te kijken naar deze tante, uit het zwaar exporterend landje waar het quotum wel wordt volgemolken, die wenst dat er beperkingen worden opgelegd waar alleen dat zelfde landje last van heeft. Even voorbijgaand aan het feit dat de zuivelindustrie overwegend coöperatief is, wordt die nu afgeschilderd als tegenstander van de boeren. Een klein jaar terug stonden haarvolgelingen nog voor de poort van de (overigens veelal andermans) zuivelfabriek, zogenaamd om juist die fabriek een 'steun' in de rug te geven richting retail. Dat was toen namelijk de vijand.
Maar echt inhoudelijk op deze dame reageren is moeilijk, daarvoor moet ze namelijk in de eerste plaats inhoud hebben.

Uit je reactie blijkt wel dat je helemaal niet zo objectief bent als je je voordoet. En dat verwijt je vervolgens anderen. Als Sieta volgens veel mensen destructief voor de sector bezig is dan hoef je dat toch niet aan te moedigen omdat Sieta zelf gelooft dat dat de juiste weg is. En het alternatief?, dat is al lang in gang gezet nl. het afschaffen van het quoteringssysteem. Als je bij elk prijsdal paniekvoetbal gaat bedrijven daalt je geloofwaardigheid nog meer.
Als je alleen reacties wilt hebben je jou bevallen moet niet actief worden op een prikbord. Ga maar naar een DDB-avond. Die zul je in Canada misschien niet vinden maar het land is groot genoeg om een plaatsje te vinden zonder tegenspraak.

Stel je niet aan, als stompzinnige peilingen de feiten zouden weergeven zou Maurice de Hond de machtichste persoon van Nederland zijn. Totdat uit een peiling van een ander weer zou blijken dat hij onbetrouwbaar is. Als jij zo naïef bent elk staafdiagrammetje te geloven, in dit geval uitkomsten van een enquete waarvan al duidelijk is waartoe die moet leiden, dan zijn we wel uitgepraat.


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/03/2009 10:50 door brutusje.

Wat zijn we toch weer aan het vlooien vangen, of is het een wellus, nietus spelletje.
Jan Zonderland wil een discussie.

Goed gezegd Jan. Ik snap ook niet al die anti-Sieta reakties. Je hoeft heus niet met haar stelling of met de DDB eens te zijn, maar realiseer je wel dat zij toch iets probeert te doen aan deze hachelijke situatie in de melkveehouderij.
Er zijn er tot nu toe maar weinigen die iets proberen. Siem-Jan Schenk beschrijft inderdaad terecht dat het nog nooit zo slecht is geweest, en pleit ervoor om de premies naar voren te halen. Moeten we dan continu onze handen ophouden bij de EU? Is er dan echt geen mogelijkheid om een fatsoenlijke melkprijs te kunnen ontvangen? Wereldwijd is er gebrek, de bevolking groeit, de overheden pompen miljarden in de economie, melkveebedrijven in Amerika vallen om, Australie zit met gigantische milieurampen en de landbouw moet zich maar redden van de wereldmarktprijs, die in mijn ogen allang niet meer bepaald wordt door vraag en aanbod.

Voor Attema en de Nederlandse melkveehouders die beweren dat het quotum zo snel mogelijk weg moet omdat geen enkel land deze nog volkrijgt m.u.z. van hunzelf, adviseer ik om eens serieus over de grenzen te kijken. Nergens is er zo'n vrij quotumverkeer als in Nederland. Leaseconstructies is lang niet in ieder land mogelijk. Voordeel van derogatie geldt helaas nog niet in ieder EU-land, etc. Nederland zou volgend jaar eens zonder deze "voordeel"regels moeten produceren, zullen we nog zien of het landsquotum dan ook nog volkomt. Het wordt tijd dat sommigen eens een nootje lager gaan zingen, voordat ze zichzelf maar even de "wereldheersers" gaan voelen!

En ejb hoeveel schade brengt lto de boeren niet toe om niet mee te werken aan een hoger inkomen [ melkprijs]

Ik heb de berichten behoorlijk goed gevolgd ejb Maar bij lto staat de markt voorop maar die doet het niet en de onderstuenig daar is lto op tegen maar de wind is gedraaid

Ach brutusje je weet zeker niet wat een redactie verbeterd of verkort aan een ingezonden brief kijk daar ook effe na want de ene keer is ie te lang en word door redactie bekort

Heb je wel eens een brief ingezonden brutusje En zo ja is hij dan helmaal geplaats Zo nee wat hebben ze er uit gehaald en hoe hebben ze hem geplaats

Hoezo arie j sneren uitdelen aan jouw lto Maar waarom doe jij dat dan aan het adres van nmv ddb/emb want daar mag jij wel eens antwoord op geven Verbeter de wereld en begin bij jezelf arie j

Hoezo niet neutraal ejb Het is zelfs door een bureau gebeurt En ejb de topics van jouw lto kloppen die wel en als ze kloppen wat doet lto er mee Ze gebruiken zoals ze lto het uitkomt maar de topic voan lto voor afschaffing ouotm was dar er 72 % tegen afschaffing was dus de meerderheid bij lto was tegen Het verschil dat de bonzen van lto voor waren

Weet je wat het is ejb het past je niet maar de ddb met sieta heeft gewoon gelijk Of je het er mee eens bent of niet En wat lto betreft hebben we de laatste tijd diverse ballonnen op zien laten [ maat boeren mogen niet zeuren Romijn veel te lage melkprijs en daar zwemt schenk ook nog ergens tussen door] wat ddb allang heeft verkondigt en daar komt lto nu pas mee Hoe betrouwbaar is lto eigelijk En wat denk je van de belangen verstrengeling die er bij lto heerst

Ze heeft veel meer aanhang, zo ben ik ook één van de aanhangers, en vind dat zij al deze hoon zeker niet verdiend, want al deze profeten die haar afbranden, heb ik zelf nog niet op een wijze uitspraak kunnen betrappen. En dat zegt denk ik wel genoeg.

Blijkbaar hebben sommige scherpziende boeren op een bepaald vlak toch oogkleppen op, omdat het hun eenvoudigniet opgevalt, of dat onderscheid niet kunnen maken, dat bepaalde boeren (uitzonderingen daargelaten) die een bestuurlijke functie aanvaarden rap een ware metamorfose ondergaan. Dat wil zeggen dat zij zoetjesaan industrieële belangen voor boerenbelangen proberen te verkopen . En met dat stukje "Mavo-engels" zul je die Canadezen inderdaad niet kunnen overtuigen omdat die grotendeels immers al overtuigd zijn.

Jaap123 Schreef:
-------------------------------------------------------
>
> 1. Dat heb je 'scherp' gezien HarryB!!! Die zijn
> veelal ''zichzelf'' niet meer en laten zich leiden
> door de inkomsten van die 2e tak. Om met het
> welbekende elleboogwerk hogerop in organisaties te
> komen of er zelfs weer een nieuwe functie bij te
> krijgen.

>2. De beste leerschool is om ook eens een
> bestuursfunctie of meerdere mee te draaien, kan je
> het zelf ondervinden. (dit is niet alleen in de
> landbouw een waarheid als een koe overigens)

Het eerste deel van jou reactie kan ik niet goed rijmen met deel 2 Jaap. Waarom zou je dat moeten ondervinden? Op de eerdere jongeren-coöperatie dagen van bv Agrifirm en Frieslandfoods had ik al vaag de indruk dat we werden "gehersenspoeld" ofwel klaargestoomd voor het bestuurswerk. Ik heb alleen bestuurservaring in de tijd dat de agrarisch jongeren organisaties nog de luis in de pels waren. Momenteel ben ik nog bestuurlid in de plaatselijke EOP (Erkende Overleg Partner), waar mij het meer dan eens opviel dat bestuursleden de neiging hebben om op de stoel van de wethouder te gaan zitten en dus de taak verloochenen waarvoor zij eigenlijk dienen..

Enige nuance is hier wel op zijn plaats, op een enquete georganiseerd door de NMV/DDB zullen verhoudingsgewijs meer NMV leden reageren dan LTO leden, en omgekeerd, zo krijg je dus nauwelijks een betrouwbaar beeld van de doorsnee mening van melkveehouders. Bovendien heeft de zuivelindustrie een niet te onderschatten invloed op de politiek ( de woorden van J.C. Vogelaar) en hangt de LTO aan haar lippen en heeft zo dus veel boerenpolitiek beinvloedt. Dat coöperaties geen DDB`ers in hun afdelingsbesturen willen isnog maar de vraag, bovendien is het je reinste discriminatie. Selectieve inspraak is uit den boze! We leven hier altijd nog in een vrij land met het volste recht om zich als sector te organiseren.
Dan die WTO afspraken over de afbraak van exportondersteuning, je hebt zelf kunnen ondervinden dat die afspraken weinig voorstellen. Er hoeft maar iets te gebeuren en de oude instrumenten worden weer uit de motteballen gehaald en niemand die er iets aan doet. Zo betrouwbaar is dus de politiek. Bovendien claimen steeds meer (ontwikkelings) landen voedselsoevereiniteit. Wat dus ook haaks staat opde WTO afspraken enhet is nog maar de vraag, met het oog op de crisis,welke ontwikkeling uiteindelijk de sterkste blijkt te zijn. Wat betreft die relatief kleine hoeveelheid die buiten Europa afgezet zou moeten worden, wat exta zuivel consumptie stimulerende maatregelen zouden ook helpen maar om dan gelijk de quotering maar af te schaffen?
Lto loopt daarmee weer ver voor de muziek uit, sorry,maar ze heeft daarmee toch iets weg van

<a href="[www.sweetim.com]; target="_blank"><img src="[cdn.content.sweetim.com]; border=0 ></a>

Fijn dat je zo goed op de hoogte bent, dan weet je vast ook wel wat en voor wanneer iets afgesproken is of een link ergens naar toe?
Ik bedoel alleen maar dat in gevalde crisis niet met een sisser afloopt, en het echt menens gaat worden, dat dan handelsconflicten snel dichterbij komen. De verontwaardiging van de Australiërs over de EU exportsteun is daarbij vergeleken nog maar een zachtgekookt eitje. In dat geval zullen harde WTO afspraken niet veel meer waard zijn, let op mijn woorden.


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 24/03/2009 18:53 door HarryB.

Gut gut , wat zijn we weer aangebrand, heb ook wel es wat anders an me kop.

Goed om het geheugen wat op te frissen maarhad zelf ook al wat gevonden:

[www.prodzuivel.nl]

Daar is niet zo heel veel te reageren Jan, Sieta verwijt Sybren dat hij met zijn "lobby" voor afbraak van marktbescherming en quotering, het standpunt van meerderheid van de boeren verwoordt terwijl dat eigenlijk de wens van de zuivelindustrie is.

Jouw relaas heeft iets weg van een (sprekende)"hond" die altijd aan de ketting heeft gelegen en eindelijk losgelaten, om vervolgens afgeknald te worden, omdat hij de vrijheid niet aankan.

Volgens de auteur (e.v.a.) van dit boek zijn het juist de boeren die het grootste slachtoffer zijn van de globalisering.

[www.boekenstrijd.nl]

Liberalisering verklaard vooral de boeren in feite vogelvrij. Zowel hier als in de derde wereld zullen goedkope importen een drukkend prijseffect hebben, de marges van de retail eenvoudiger toenemen.
Boeren hebben, net als burgers, ook recht op een fatsoenlijk bestaan, niet alleen in de EU of dat piepkleine Nederland.

Mooi gezegd, spotmelker. En wat betreft die "onderhandelingen" over bepaalde milieuzaken, ik kan me nog goed herinneren dat er uit een bepaalde hoek het voorstel kwam om in deze ontwikkeling zelf het initiatief te nemen cq. het een stapje vóór te zijn, dus de rode loper uit te leggen voordiegene die je dwars zitten.

Idd brutusje, Sieta was op de Mavo met engels al net zo goed als met rekenen

was dit het artikel?
bron: Better Farmer

Changes ahead for Canadian dairy producers warns industry leader
February 24, 2009
World trade talks could result in some radical changes in exports for Canada’s dairy industry, says Sybren Attema of Holland-based Royal Friesland Campina

by GEOFF DALE

Canadian dairy producers may be in an enviable trade position now but that is likely to change drastically when the latest round of the World Trade Organization negotiations conclude, says a representative of a multinational dairy corporation in Holland.

Speaking at the annual Southwestern Ontario Dairy Symposium in Woodstock last week, Sybren Attema of Royal Friesland Campina told producers the Canadian dairy sector needs to start asking serious questions before the WTO Doha Round concludes. Formed by last year’s merger of Royal Friesland and Campina, the company produces and markets dairy products and ingredients.

“You should repair the roof when the sun is still shining,” says Attema. “You need to look for answers now because the situation will change once the WTO negotiations are done.”

Canada may be facing several major changes including the virtual elimination of dairy exports, he says. Producers need to ask questions about how to deal with stagnating domestic and shrinking export markets, growing imports, higher costs and the foreign investment strategy of dairy processors.

He says Holland’s dairy sector has responded by focusing on continuous improvement, information exchanges about the industry, innovation in cattle breeding and achieving economies of scale through expansion (in recent years, the size of the average Dutch dairy farm has increased 5.3 per cent yearly). On the processing side, the merger of Royal Friesland and Campina has increased competitive power.

Noting the latest round of WTO negotiations could end sometime this year, Attema stresses now is the time for Canadian dairy producers to prepare for a global marketplace without subsidies, quota systems and tariffs. He predicts the changes will be radical for Canadian producers, generated by a freer market but would not say whether it would mean the loss of supply management.

“Canadian producers need to ask these questions now, so they will have the answers when these changes take place.”

Royal Friesland Campina’s Dutch operations has annual revenues of about 9.1-billion Euros (about $14.5-billion (Canadian), with 22,000 employees and 100 production and sales locations in 25 countries. BF

» Add new comment

------------------------------------------------------- -------------------------
In Print
Current Issue

BETTER FARMING MAGAZINE
Published 10 times a year, Better Farming offers the highest circulation – 41,000 – of all farm publications in Ontario.
Subscribe to Better Farming Magazine

Better Farming Magazine Archive

CHARTS & REPORTS
Corn Charts 2009
Soybean Charts 2009
Sewage Report


Current Issue

BETTER PORK MAGAZINE

Published six times a year, Better Pork is the only magazine read by all registered pork producers in Ontario.
Subscribe to Better Pork Magazine

Better Pork Magazine Archive

2008 Issue




HOME|ABOUT US|ADVERTISE|SITE MAP|CONTACT US

©2009 AgMedia Inc.|Privacy Policy|Disclaimer|Report a Bug

iets gemist de laatste 25 jaar,arie.
We hebben al zo lang een quotum in NL en produceerden 25 jaar geleden ook al 2/3 voor de export in EU en daarbuiten.

Helaas moet het blijkbaar eerst een poos slecht gaan voordat de boeren wakker worden en de zegeningen van het quoteringsysteem gaan waarderen en of ze dan LTO of DDB heten zal mij verder om het even zijn


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 24/03/2009 14:46 door ekoos.

Beste medeprikkers,
Ik heb dit stukje uit de "Farmer" op het bord gezet in de hoop dat er een levendige, ter zake doende discussie zou ontstaan over de inhoud van het stukje.
Tot nu toe komt daar weinig van terecht. Er wordt voornamelijk op de persoon gespeeld en het kennisniveau van de Engelse taal van de schrijfster is blijkbaar het belangrijkste issue.
Lees het nu eens goed door en reageer dan op de inhoud en niet op bijzaken.
Groeten uit Canada.

Henk,
Het artikel waar Sieta op reageert komt uit "Ontario Farmer" en is door mij met medewerking van Co, vorige week op dit forum geplaatst.

arie.j Schreef:
-------------------------------------------------------
> Google vertaling kun je niet op een afbeelding
> loslaten, dus vertaal het eerst eens.
> Meer dan wat een wat algemene indruk bak ik er
> niet van.
> Tenslotte is dit een Nederlands prikbord
>
> En eerst het verhaal van Attema graag ook, want
> dan weet ik pas echt waar het over gaat

Beste Arie.j,
Als je het zelf niet kunt vertalen, typ het dan even over en laat dan Google er even op los.
Het feit dat dit een Nederlands prikbord is houdt toch niet in dat dergelijke Engelse stukjes niet geplaatst zouden mogen?moeten worden ?
Wat betreft het verhaal van Attema, dat heb ik vorige week al op dit prikbord gehangen maar omdat dat ook in de Engelse taal was zal dat jou wel ontgaan zijn.
Groeten uit Canada.

HarryB Schreef:
-------------------------------------------------------
> Daar is niet zo heel veel te reageren Jan, Sieta
> verwijt Sybren dat hij met zijn "lobby" voor
> afbraak van marktbescherming en quotering, het
> standpunt van meerderheid van de boeren verwoordt
> terwijl dat eigenlijk de wens van de
> zuivelindustrie is.

Beste harryB,
Ik zou als het mij zou betreffen reageren als door een wesp gestoken.
Hoe kun je nu iemand straffeloos uitspraken laten doen die gewoon niet waar zijn.
M.a.w. de wens van de zuivelindustrie gelijk stellen aan het standpunt van de meerderheid van de boeren terwijl dezelfde meerderheid er kennelijk anders over denkt..
Groeten uit Canada

Nou vooruit, ik zal proberen mijn bescheiden mening te geven m.b.t. Sieta en haar ingezonden brief.
Ik ken haar niet persoonlijk, maar ik denk dat zij meer steun verdiend van jullie dan wat ze tot op heden geniet.
Omdat zij zich inspant en een doel voor ogen heeft wat zij en de DDB nastreven.
Daar kun je het wel mee oneens zijn maar dan moet jezelf wel een alternatief voorstel hebben.
Want iedere melkveehouder in Nederland is het er toch wel over eens dat het momenteel niet best gaat.
En dus zal elk initiatief van een of meerdere mensen gesteund moeten worden en waar mogelijk met frisse iedeen ondersteund moeten worden.
En alternatieve ideen en/of initiatieven die werkelijk hout snijden heb ik persoonlijk nog niet veel van gezien/gehoord.
Lezende dit forum komt er van jullie L.T.O. ook nog weinig van de grond.
En niemand zal in deze ook het ei van Columbus hebben, ook Sieta of DDB niet.
Maar zij steken in elk geval wel hun nek uit om voor de HELE sector het rendement te verbeteren, zowel in nationaal alswel in Europees verband, gezien haar functie in de E.M.B.
Dat verdient STEUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wat betreft haar stelling in haar brief, zij parreert de uitspraak van dhr. Attema als zouden de nederlandse melkveehouders allen streven naar afschaffing van het quotumsysteem met de resultaten van een onderzoek, gedaan in opdracht van DDB, waarvan de uitslag was dat 67 % van de ondervraagden, welke, naar ik aanneem, een representatieve vertegenwoordiging vormen voor de hele sector, voor enige vorm van productieregulering hebben gestemd en 26 % tegen.

En aan Sieta: Ik hoop dat je mij nog steeds niet kwalijk neemt jou stukje hier te hebben opgehangen.
Nadat ik de eerste reakties had gelezen had ik bijna besloten het te verwijderen maar mijn hoop op enige steekhoudende reakties was sterker op dat moment.
Groeten uit Canada.


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/03/2009 00:24 door Jan Zonderland.

Brutusje,

Nou zak je wat mij betreft toch volledig door het ijs.
Vertel me dan waaruit blijkt dat ik niet objectief ben ? Kan ik misschien wat van leren.
En waar verwijt ik wie subjectiviteit ?
Jij beweerdt dat Sieta volgels velen destructief bezig is voor de sector, hoeveel zijn die "velen" van jou dan ?
Volgens het onderzoek is 72 % het wel met haar en de DDB eens.
Waarom kom jij niet met feiten, cijfers, ipv holle kreten ?
En neem me niet kwalijk, maar als de huidige situatie mbt tot de melkprijs in Nederland jouw geen zorgen baart momenteel dan ben je er echt niet helemaal bij. Ik kan de onrust die er momenteel heerst onder, laat ik nu maar zeggen waarschijnlijk het merendeel van de Ned melkveehouders, niet kwalificeren als simpel paniekvoetbal.

Verder blijkt uit mijn reakties nergens dat ik alleen maar zit te wachten op reakties die mij welgevallen.
Ik vraag alleen om reakties die inhoudelijk steekhoudend zijn en daar ontbreekt het nogal eens aan omdat mensen gewoon niet goed lezen danwel geen goede eigen mening kunnen formuleren en dus met niet terzake doende flauwe kul aankomen.
En daar heb jij ook een handje van. Sorry.

Wat betreft het bijwonen van een DDB avond, dat zou ik graag eens willen doen maar dat is gezien mijn woonplaats niet makkelijk.
Ik ben over ruim een week weer heel even in Nederland dus als er dan wat op de agenda staat zal ik er zeker eens heengaan.

O ja nog even dit: Als jij dan toch zo graag iemand afrekend op zijn talenkennis, zorg er dan in elk geval voor dat je eigen producties 100% foutloos zijn. Jij schrijft "Als je alleen reacties wilt hebben je jou bevallen"?!?!?!
Commentaar overbodig.

Groeten uit Canada

wat vind je dan van attema zijn stukje ejb? ik ben wel benieuwd hoe " je gezonde verstand " daar over denkt als lto-er

Lijkt wel engels, gaat het over marktwerking, vraag en aanbod, vrije handel, open grenzen open markten, eindelijk eigen baas eigen broek ophalen, zoals het in de rest van nederland gaat? Wat zijn jullie toch bang.

WR, als je nou je toko verkoopt hoe rijk ben je dan, wat ben je er in al die jaren wijzer van geworden? Doe eens een schatting.

slimpie Schreef:
-------------------------------------------------------
Het getuigt van een ondenkbare
> arrogantie als je op dit moment, als er zovelen
> onder ons in grote financiele problemen zitten

Heeft iemand een idee om nu eens werkelijk in te schatten hoe groot de financiele problemen op dit moment nu eigenlijk zijn. Velen van ons schrijven kommer en kwel, (melkprijs is natuurlijk dramatisch laag) maar wanneer, en bij welke termijn van stopzetting aflossing, en welke hoeveelheid eigen vermogensdaling, gaan er daadwerkelijk bedrijven onder de hamer??? Iemand een visie hierover??

HarryB Schreef:
-------------------------------------------------------
> Blijkbaar hebben sommige scherpziende boeren op
> een bepaald vlak toch oogkleppen op, omdat het hun
> eenvoudigniet opgevalt, of dat onderscheid niet
> kunnen maken, dat bepaalde boeren (uitzonderingen
> daargelaten) die een bestuurlijke functie
> aanvaarden rap een ware metamorfose ondergaan. Dat
> wil zeggen dat zij zoetjesaan industrieële
> belangen voor boerenbelangen proberen te verkopen
> .

Dat heb je 'scherp' gezien HarryB!!! Die zijn veelal ''zichzelf'' niet meer en laten zich leiden door de inkomsten van die 2e tak. Om met het welbekende elleboogwerk hogerop in organisaties te komen of er zelfs weer een nieuwe functie bij te krijgen. De beste leerschool is om ook eens een bestuursfunctie of meerdere mee te draaien, kan je het zelf ondervinden. (dit is niet alleen in de landbouw een waarheid als een koe overigens)

ik bedoel in deel 2 harry wat jij beschrijft als toelichting. Ik bedoelde dus te zeggen dat een ieder de ervaring is aan te raden door zelf te ondervinden hoe makkelijk je wordt gebrainwashed in de traditionele besturen.

Trek je eigen pad!

een goede reaktie sieta
attema praat alleen maar voor zuivelindustrie