Het kabinet is gevallen
Het kabinet is gestruikeld over de kwestie Uruzgan.Wat gaan we nu krijgen en wat heeft dat voor gevolgen voor ons als melkveehouders?
De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Verkiezingen.
En vervolgens is het koffiedik.
Maar voor er een nieuw kabinet is na verkiezingen, dat kon wel eens een half jaar duren, zolang zal Verburg wel de zaak blijven waarnemen.
In plaats van afgeven en kritiek...
Zou een beetje zelfkritiekhet Nederlandse volk niet misstaan..
Dat zijn de mensen die het volk wil (in meerderheid)
Wie is dus de schuld als er het altijd mis is, met welke kleur regering ook?
Moeilijk natuurlijk, anderen de schuld geven is veel makkelijker.
Zijn partij heeft wel het record aan bestuurlijke wanorde gebroken
Zelden heefteen fractie met 2e kamerleden , die hij zelfhad uitgekozenzo snel er een enorme puinhoop van gemaakt.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/02/2010 00:20 door arie.j.
Anders ga je van de Taliban niet beweren dat die iets met democratie te maken heeft .
In Iran was de democratie ook niet echt vrij,de Ayatollahs kwamen via de revolutie aan de macht, daarna waren de verkiezingen niet vrij.
Wel is de sympathie van een zeer groot gedeelte van het volk met deze machthebbers.
En als zodanig gaat het helaas grotendeels wel op dat ze hebben gekregen wat ze verlangden.
In Hitler Duitsland iets soortgelijks, na de verkiezingen die Hitler ion het zadel hielpen vestigde hij zijn nazidictatuur ,het volk kon daarna niet meer via verkiezingen iets anders kiezen.
Maar het overgrote deel van het Duitse volk, ook in de 2e wereldoorlog stond wel helemaal achter Hitler en steunde ze hem ook vrijwillig, incl. Jodenvervolging etc. en als zodanig hadden ze inderdaad deze vreselijke machthebbers zelf over zich heen gehaald.
Geblaat in dat boek over machtstructuren lap ik 100% aan mijn laars,
Ieder kan een nieuwe partij oprichten.
En zeker bij de gemeenteraad verkiezingen die we nu krijgen is dat zeer gemakkelijk, en gebeurt dan regelmatig
Wanneer burgers te lui en vadsig zijn om actie te ondernemen en alleen maar boekjes schrijven waar anderen de schuld krijgen( de niet lui zijn) dan hebben ze dat ook aan zichzelf te wijten.
Op ledenvergaderingen van politieke partijen kan het bestuur in zeer veel gevallen leden met geen stok naar een ledenvergadering krijgen waar over de kandidatenlijst wordt gestemd.
Ze zitten liever thuis op ieder politiek leider/bestuurder af te geven
Als je de draad van het verhaal al zo gauw finaal kwijt bent, dan kun je beter niet met iemanddiscusseren
Dediscussie begon met een uitspraak over democratie
[melkquotum.startpagina.nl]
Partijbelang zou in een gekozen regering nooit de boventoon mogen voeren, moet zelfs zwaar ondergeschikt zijn, zelfs niet eens in beeld.
Ze zijn gekozen om een land te besturen, niet om stemmers te winnen en een partij groot te maken(hoewel dit met deze slappe actie niet zal lukken)
Dit besluit stamt uit 2007 en volgens PvdA is er in 3 jaar dus helemaal niets aan de situatie verandert en worden ze zelfs door een andere partij gefeliciteerd met het rug recht houden.
Mijns inziens is er helemaal niets rug rechthouden aan, alleen handdoek in de ring gooien en getuigd het van totaal geen inzicht.
Wij als ondernemers zetten ook toekomstlijnen uit, maar als er along the way iets verandert zal daar toch op in gespeeld moeten worden.
Hoewel ik wel denk dat het gezemel in de kamer meer dan gehalveerd kan worden.
-------------------------------------------------------
> Wat een stelletje viswijven daar in Den Haag,
> Rita Verdonk schold minister Bos uit alsof het
> haar hond was.
Een hod dog
-------------------------------------------------------
> Ik ben vanochtend wakker geworden uit een
> nachtmerrie (niet lachen wil ik schrijven maar
> daar is het te wrang voor!)
>
> Wat een @#*!*droom!... dat het kabinet was
> gevallen, en dat er een nieuw kabinet was gevormd.
>
>
> Het kabinet Thieme (jawel).
>
> Eerste bericht:
> "Het kabinet Thieme voert met onmiddellijke ingang
> het stoppen met het ruimen van geiten in.
> De volgende stap zal zijn het aanvangen met het
> ruimen van veeboeren".
>
> Man, als je zo wakker word (ik had er gisteren nog
> opmerkingen over gemaakt en dan droom je het
> echt)
> en je hoort op de duitse radio dat het
> Niederländische kabinet gevallen is, en, nog
> slaapdronken, dat het PVV een grote kans heeft om
> in het kabinet te komen (er werd nog iets gezegd
> over Almere).... Eeeeek!
>
> Ik heb het namelijk nooit over de PvdD, Partij
> "voor" de Dieren. Altijd over de Partij Voor
> Vegetariërs (en Veganisten)...
>
>
-------------------------------------------------------
> Beste Ekoos: Ik kies geen partij want ik stem
> nooit maar dat u nu tot drie maal toe de val van
> het kabinet aan de minister president toewijst
> wegens gebrek aan gezag is volledig misplaatst!
Wim wat lees ik nu stem jij nooit ,en dat voor iemand die over alles en iedereen een mening heeft , er is toch vast en zeker wel 1 partij waar jij op zou kunnen stemmen .
Kun je de buurvrouw geen volmacht geven om voor je stemmen, kun je mooi achter de PC blijven zitten ....
-------------------------------------------------------
> Bos fatsoenlijk?
Zet hem maar bij het oud ijzer.
KLik:
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/02/2010 11:23 door Wimsumar.
KLik (ook op een foto voor de hele reportage): [www.waldnet.nl]
P.S.: Wegens kwijlen heeft de minister een slabbetje voor (?)
Ik vindt het idee van Klaas nog niet zo gek, gewoon een boerenpartij die eerlijk is en praktisch, die niet alleen maar ambtenaren aan het werk houdt met ideetjes en controles hierop, maar ook gewoon nuchter en helder naar allerlei zaken kijkt en zo ook reageert. Meerdere kleine partijen is natuurlijk een min-punt, maar wie weet zit half nederland wel opeen eerlijke en heldere,nuchtere partij te wachten. Waar nu op gestemd wordt zijn vaak proteststemmen omdat er eigenlijk weinig soeps meer is.
En er zijn natuurlijk ook nog de mensen die politiek niet interesseert en daarom stemmen op iets wat ze nog wel leuk vinden, zoals meerdere mensen die dieren leuk vinden en daarom maar op de partij voor de dieren stemmen.
-------------------------------------------------------
> Hou maar op met Pim Fortuym.
> Zijn partij heeft wel het record aan bestuurlijke
> wanorde gebroken
> Zelden heefteen fractie met 2e kamerleden , die
> hij zelfhad uitgekozenzo snel er een enorme
> puinhoop van gemaakt.
Is dit nu puur om te provoceren, of meen je het echt??
Aan de ene kant hoog opgeven over democratie, omdat we elke 4 jaar een rood potloodje in onze klauwen mogen houden.
En aan de andere kant een beoogt PM die enkele dagen voor de verkiezingen doorzeeft wordt door (politieke) kogels, nog een trap na willen geven.
-------------------------------------------------------
> Nooit gevolgd hoe het met de 2e Kamerfractie van
> zijn partij is verlopen?
Ja, een grote bende. Maar oorzaak en gevolg niet door elkaar halen aub!!
-------------------------------------------------------
> goed gesproken CS-Agrar,
> hierbij gelijk een naamvoorstel voor de nieuwe
> partij GBV (Gezond BoerenVerstand) ;-)
Een Boerenpartij oprichten, oké. Maar voor een GezondBoerenVerstand-partij lijkt me het draagvlak niet echt hoog als ik hier die Q-discussies wel eens volg!!
Ik vind dat hij mag blijven.
hierbij gelijk een naamvoorstel voor de nieuwe partij GBV (Gezond BoerenVerstand)
niet zo als de laatste maar eentje die de normen en waarden van het nuchtere verstand nog hoog in het vaandel hebben
die ook het begrip noaberhulp nog kent en die weet wat noodzakelijk is en wat wel en niet kan
dragen we een persoon voor die door de hele sector gedragen wordt en verstand hebben van besturen
misschien die hyubrechts van crv die stapt nu toch over kan ie rechtstreeks op het hoogste pluche (premier)
kalm an klaas
Alhoewel een hond van nature geen vegetarier is.
Maar eigenlijk is dit ook weer niet de juiste reactie op jouw opmerking dat elk volk zijn eigen regering krijgt die het verdient. Er zit slechts een kern van waarheid in, niet verder dan tot op zekere hoogte, en dan alleen zolang een regering een afspiegeling is van het volk zelf. Want wilt toch niet beweren dat de Duitsers, Iraniers, of Afghanen, de onmenselijke terreur van respectievelijk Hitler, de Ayathollah`s of de Taliban ook werkelijk verdienen of verdiend hebben?
Of heb jij zoveel mensenkennis dat je de beloftes van politici en hun werkelijke bedoelingen kunt doorgronden?
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/02/2010 17:27 door HarryB.
Jij beweerde onderstaande:
Wie is de regering?
Dat zijn de mensen die het volk wil (in meerderheid)
Wie is dus de schuld als er het altijd mis is, met welke kleur regering ook?
Moeilijk natuurlijk, anderen de schuld geven is veel makkelijker.
Het volk kan in eerste instantie een regering welgevallig zijn,mede onder invloed van de euforie ten tijde van een revolutie. Eenmaal gevestigd toonden vele potentaten en dictators maar ook democratisch gekozen regeringen hun ware gezicht en zijn dus niet meer de regering waar het volk voor gekozen heeft.
Wat een onzin dat wie kritiek heeft of levert op een regering dan zelf maar een politiek partij op moet richtten. Een goed werkende democratie is juist gebaat bij het vrije kritische woord, niet iedereen heeft politiek ambities, maar gelukkig hebben we wel vele deskundigen op gebied van staatsrecht en inrichting ed.
Bovendien wat moeten we met al die splinterpartijen zoals de Pvdd en laatst al eens een poging tot oprichting van een partij voor pedofielen?
Bij een twee of beperkt partijensysteem worden zware onderwerpen immers binnen de partij zelf uitgevochten en niet in de tweede kamer en dat bespaard weer een hoop tijd en trammelant.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/02/2010 14:09 door HarryB.
[melkquotum.startpagina.nl]
> verkiezingen die Hitler ion het zadel hielpen
> vestigde hij zijn nazidictatuur ,het volk kon
> daarna niet meer via verkiezingen iets anders
> kiezen.
> Maar het overgrote deel van het Duitse volk, ook
> in de 2e wereldoorlog stond wel helemaal achter
> Hitler en steunde ze hem ook vrijwillig, incl.
> Jodenvervolging etc. en als zodanig hadden ze
> inderdaad deze vreselijke machthebbers zelf over
> zich heen gehaald.
Bij de door jouw genoemde vrijwilligheid zet ik grote vraagtekens.Ok, er waren zeer veel Hiltlerfans, en tot de dag van vandaag bestaan die nog steeds ( heb vrij veel contacten in Duitsland en sprak ooit een man die te jong was tijdens de oorlog om in dienst te gaan, maar welverplicht bij de Hitlerjugend zat) Hij was van mening dat Hitler de oorlog wel zou hebben gewonnen als hij inplaats van de raketten maar eerder de straaljager had ontworpen. Ook bij de Holocaust zette hij grote vraagtekens. Ik wist werkelijk niet wat ik hoorde en was stomverbaasd.
Maar er was wel degelijk verzet,daar werd echter prompt korte metten met gemaakt. Mijn eigen grootvader heeft in de oorlog zes weken in kamp Vugt gezeten wegens belediging van Hitler. Hij had vóór de oorlog een duitse knecht ( woonde nog geen 500 meter van de grens), die mocht tijdens de oorlog niet bij hem werken, maar men maakte wel eens een praatje met elkaar bij de grens. Die knecht was een fanatiek Hitlerfan en gaf groot op overhet Duitse leger en beweerde dat ze echt welEngeland te pakken zouden nemen en bezetten. Waarop mijn opa de knecht tegensprak met de opmerking; "Of verzuipen".( Destijds was het populair onder de jeugd om, als de Duitse soldaten in kolonne marcheerden en zongen: "Wen wir fahren gegen England", daarop te antwoordden: "Ploem ploem". Wat zoveel betekende als verzuipen in deNoordzee).
Een paar dagen later kwam de politie hem arresteren wegens het vermeende delict. Ik bedoel maar, zo strak was Hitlers hierarchie, één verkeerd woord en je was erbij.
[www.w8.nl]
(Klik op de taal naar keuze)
[www.emslandlager.de]
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/02/2010 14:57 door HarryB.
[www.elsevier.nl]
Fictieve premier moet fictief kabinet opheffen
Ministers vormen tezamen de ministerraad en de minister-president is de voorzitter van de ministerraad, aldus de Grondwet.
Wat doet de ministerraad? Zij is meer dan een individuele minister.De Grondwet schrijft voor: De ministerraad beraadslaagt en besluit over het algemeen regeringsbeleid en bevordert de eenheid van dat beleid.
Instituut
Staatsrechtelijk wordt de ministerraad sinds de Grondwetswijziging van 1983 gezien als een instituut. Het is een permanent instituut. Omdat het land permanent dient te worden geregeerd.
Het land zal worden geregeerd onder alle omstandigheden. Dit is de belofte van de constitutie.
Wat is dan de Grondwettelijke betekenis van het begrip minister-president? Ook dit begrip is een instituut: 'de belangrijke positie van de minister-president is in de loop der tijd verworven bij de effectuering van het constitutionele beginsel der ministeriele verantwoordelijkheid.'
Gelijken
De minister president is primus inter pares, de eerste onder zijn gelijken. Hij of zij moet ervoor zorgen dat de ministerraad als een eenheid optreedt.
In de woorden van de Grondwet bevordert de ministerraad de eenheid van het beleid of te voeren beleid. Het kabinet spreekt daarom met één mond.
Wie is nu onze minister-president? Jan Peter Balkenende. Kan deze ministerraad eenheid, laat staan, beleidseenheid uitstralen?
Conclusie
Wie gisteren naar het wonderbaarlijke debat in de Kamer heeft gekeken, zal ongetwijfeld met mij tot de conclusie komen dat er geen sprake is van ministeriële eenheid.
En omdat er geen eenheid is, kan dit kabinet nauwelijks tezamen, collectief als een geheel (zoals de Grondwet wenst) de politieke verantwoordelijkheid dragen.
Hoeveel kabinetten kent Nederland nu? Twee.
Voortvarend
De ministerraad onder leiding van Jan Peter Balkenende bestaat uit een coalitie van het CDA en de ChristenUnie. Zij regeren voortvarend. De broeders en zusters kunnen het uitstekend met elkaar vinden.
De ouderlingen Jan Peter en Piet Hein regelen de zaken voor de jongere onervaren broeders en zusters uit de CU. Er wordt niet vaak gelachen. De fanatieke jongelingen hoeven 's zondags niet in de publieke ruimte verschijnen. Ze zijn in de profane ruimte.
Ze houden van elkaar. Ze vergeven elkaars gebreken en stommiteiten. Als de rest van Nederland op deze broeder en zusters durft te lijken, zouden alle mogelijke maatschappelijke problemen verdwijnen.
Potentaten
Maar er is een probleem. En dat is de tweede ministerraad van Nederland.
De ministerraad onder leiding van Wouter Bos bestaat alleen maar uit de sociaaldemocraten. In naam van menselijkheid zijn ze met elkaar verbonden. Toch zijn ze gezellig bezig. Ze kunnen ook lachen. Er lopen ook kleine potentaten rond zoals mevrouw Ter Horst.
Het is een kleurrijk clubje. De sociaaldemocraten hebben een gigantisch hart. Het sociaaldemocratische hart is even groot als de PvdA zelf. Dit is toch groot genoeg voor allen? Maar er is een probleem.
Onverdeeld
Wij kennen echter één Nederland. Soeverein en onverdeeld. De Grondwet van Nederland spreekt ook van één kabinet. Wij kunnen ons geen twee ministerraden veroorloven.
De echte ministerraad van Nederland zou al lang, zoals alle andere landen, een besluit hebben genomen aangaande de sanering van de staatsfinanciën. Maar dit gebeurt niet, omdat wij twee kabinetten hebben. Wat moet nu gebeuren? De grondwettelijke eenheid van het nationaal beleid moeten worden hersteld.
Prematuur
De fictieve minister-president van alle Nederlander moet de fictieve coalitie opheffen. Daarna moet hij de verkiezingen aankondigen: mei 2010. Waarom in mei? Omdat de nieuwe regering, voor het begin van nieuw begrotingsperiode de noodzakelijke beslissingen moet kunnen nemen.
Wat moet Jan Peter doen? Hij kan geen premier van het kabinet Balkenende V zijn. Balkenende heeft geen gezag meer als minister-president. Maxime Verhagen kan de leider van het CDA worden.Het klinkt op papier niet zo moeilijk. Nietwaar?
Wat was dit kabinet? Een prematuur, om met onze fictieve premier te spreken. Een misverstand, om met onze fictieve vicepremier te spreken.
Afshin Ellian
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/02/2010 13:58 door HarryB.
-------------------------------------------------------
> Wilders kan je van zeggen wat je wil, maar noemt
> het beessie wel bij naam, zegt precies wat hij
> denkt en wat er speelt en dat zou in de kamer
> gerust een frisse wind kunnen zijn die nodig is.
Wat je zegt, niet meer actueel maar kwam het toevallig tegen.
""En als de werknemers van Campina straks ontslagen worden vanwege een boycot mag Wilders het gaan uitleggen. Als er straks Nederlandse militairen sneuvelen vanwege een verhevigd Taliban-offensief mag Wilders het hun moeders uitleggen. Aldus het CDA.
Dit zijn niet de vrienden van de democratie, dit zijn haar vijanden. Onze vijanden. Als Campina geboycot wordt is dat niet de schuld van Wilders, maar van de regimes die dag in, dag uit, zonder dat Verhagen er zijn stem over verheft hun kranten en televisieprogramma's volstoppen met vulgaire anti-semitische propaganda"".
[dezwijger.blogspot.com]
Wat een @#*!*droom!... dat het kabinet was gevallen, en dat er een nieuw kabinet was gevormd.
Het kabinet Thieme (jawel).
Eerste bericht:
"Het kabinet Thieme voert met onmiddellijke ingang het stoppen met het ruimen van geiten in.
De volgende stap zal zijn het aanvangen met het ruimen van veeboeren".
Man, als je zo wakker word (ik had er gisteren nog opmerkingen over gemaakt en dan droom je het echt)
en je hoort op de duitse radio dat het Niederländische kabinet gevallen is, en, nog slaapdronken, dat het PVV een grote kans heeft om in het kabinet te komen (er werd nog iets gezegd over Almere).... Eeeeek!
Ik heb het namelijk nooit over de PvdD, Partij "voor" de Dieren. Altijd over de Partij Voor Vegetariërs (en Veganisten)...
Ach, dat gebeurde toch al...
Waar de grote partijen profiteren van naamsbekendheid en geld voor hun campagne, worden de kleintjes vaak niet gehoord. NCRV's 'Man Bijt Hond' geeft deze roependen in de woestijn een uniek podium!
In de serie Roepende in de woestijn kunnen deze kleine partijen zich van maandag 22 februari t/m dinsdag 2 maart presenteren en de burgers in hun gemeente informeren over hun standpunten. Dat gaat alleen niet zonder slag of stoot: de kandidaten moeten met al hun kracht en lenigheid proberen op een rodeokameel te blijven zitten. Zolang de politieke dieren op de rodeokameel blijven zitten, mogen ze de standpunten van hun partij naar voren brengen.
De dappere durfals die de kameel gaan berijden komen uit Grootegast, Nijkerk, Huizen, Monnickendam, Oudewater, Putten en Dieren.
In de eerste aflevering op maandag 22 februari zien we boer Harm Beute uit het Groningse Grootegast, hij is kandidaat voor VZ2000, de Partij voor Veiligheid en Zorg. Boer Beute komt met zijn partij onder andere op voor de boeren en dat zal hij proberen zo lang mogelijk onder de aandacht te brengen.
'Man Bijt Hond', elke werkdag om 18.50 uur bij de NCRV op Nederland 2.
Balkenende is toch zo langzamerhand wel een brokkepiloot , zijn kabinetten vallen als rijpe appels
Of om in jou woorden te blijven ,is hij het kleuterzijn ook nog niet ontgroeid?
Ook al is het een prima man verder.
het tweede gedeelte van je reactie vind ik niet kloppen als je wilt protesteren moet je niet gaan stemmen
het stemmen op een kleine of alternatieve party moet je alleen doen als je voor 100 % de stand punten steunt
bos is bang om die bezuinigingen te moeten uitvoeren
en bekommert zich liever omde allochtonen pamperen
Hoeft Wouter de kabouter geen bezuinigingen uit te voeren.Is dat de geheime agende van PvdA?
Dat heet dus weglopen voor je verantwoordelijkneden.