Controle watermaatschappij

wat was de aanleiding voor zo'n controle, nog nooit van gehoord en op welke grond hebben zij toegang tot jou bedrijf en jou dwingende maatregelen te opperen.

Een ambtenaar van het RIVM.
Het moest inhet verleden zo werken dat de installateurs volgens de regels zouden moeten werken, maar dit bleek in de praktijk niet zo te zijn.

dus niet van de watermaatschappij

De persoon in questie was werkzaam bij het rivm maar kwam voor vitens rond, ook met een auto van Vitens en ook zijn legetimatie was van vitens.

Bij mijn eigen water intallatie heeft de installateur destijds wel zo'n ding geplaatst, brave man dus. Waar doe je trouwens moeilijk over, is toch maar een kleine aanpassing.

Ik doe er niet moeilijk over, maar dat gegalvaniseerde leidingen helemaal niet meer gebruikt mogen worden is mij helemaal nieuw. en ik denk dat ik daarin niet de enigste ben.
Bij loden leidingen wordt er aangeraden om ze te vervangen en gegalvaniseerde leidingen mogen niet meer gebruikt worden en moeten onmiddelijk vervangen worden als men personeel heeft.

Beste Jan W: Wat is de achtergrond voor dat "verbod" op gebruik van gegalvaniseerde leidingen?
N.B.: Stickerbij de kraan plakken "Geen drinkwater''.

Er kan zich zink afscheiden van de leiding en het oplopen van een zink vergiftigingzou nog veel gevaarlijker zijn dan een loodvergiftiging.

>>Er kan zich zink afscheiden van de leiding en het oplopen van een zink vergiftiging zou nog veel gevaarlijker zijn dan een loodvergiftiging.

bij ons bestaat de aanvoerleiding van vitens in de weg uit asbestpijpen

van asbest ga je alleen maar dood, verder niets.

>>van asbest ga je alleen maar dood, verder niets.

dood ga je altijd , maar hoe en wanneer , gelukkig weten we dat niet

of je moet voor een aanstormende trein gaan staan, dan kun je redelijk voorspellen wanneer het einde nadert.

even om misverstanden te voorkomen: asbest is alleen schadelijk als je deeltjes ervan in je longen krijgt. Opdrinken kan geen kwaad....

Ik begrijp de combinatie van gegalvaniseerde leidingen en personeel niet zo goed. Kan iemand me dat uitleggen?

Het personeel heeft dan de mogelijkheid om dat water te drinken en zo een zinkvergiftiging op te lopen.
Als eigenaar is de verantwoordelijkheid aan je zelf.

ls ik hier even kijk valt dat toch wel mee. Tot nu toe vind ik het allemaal een tikkie ver gezocht.

Kan wel meevallen, maar als dat stelletje zegt dat de gegalvaniseerde buizen er binnen een maand uit zouden moeten zijn, hebben er nog velen een probleem.
Ik heb (had)er nog nooit van gehoord dat je geen gegalvaniseerde buizen meer mocht gebruiken.

Beste Klaas de B.: Interessante link die Lenntech-website. Er staat ook een overzicht van de W.H.O. (Wereldgezondheidsorganisatie) met normen voor drinkwater.

Wat betreft nitraat +nitriet: 50 mg/l totaal stikstof (!)

Er wordt altijd gesproken over nitraatgehaltes van maximaal 50 mg/ltr. Dat is nogal wat anders!

[www.lenntech.nl]

Helemaal eens Wim, wel even twee opmerkingen (ik kan het niet laten)

1) De normen zijn van 1993 (wanneer was dat ook alweer)

2) Jij gaat er nu gemakshalve vanuit dat wij niet gezonder mogen zijn / minder risico mogen lopen dan de rest van de wereld bevolking

Beste Klaas de B.: Niet om ''punt 1 & 2 te bagatelliseren, maar veel belangrijker vind ik het die vermaledijde, nota bene aangekochte, nitraat nu eindelijk eens wél in gewasgroei te kunnen benutten
Kijk, 1993 heeft volgens mij geen speciale betekenis, ook niet bij het vaststellen van de W.H.O.-drinkwaternormen. We mogen van geluk spreken dat dergelijke normen (en daarop gebaseerd beleid) niet jaarlijks wijzigt. Het lijkt(!) er immers op dat 'een onbeduidend boerke út Fryslân', een kleine 20 jaar na dato een 'ernstig' hyaat ontdekt.
Overigens, (ik kan het ook niet laten) na wat Wikipedia-en, blijkt het 'gevaar' van nitraat in drinkwater een geringe te zijn:
Citaat: "Gemiddeld krijgen we 75 tot 150 milligram nitraten per dag binnen. Deze hoeveelheid is voor 75 tot 90% afkomstig van groenten. Conserveermiddelen en drinkwater maken samen gemiddeld ongeveer 15 tot 20% van de inname uit''.
(Lees meer: [nl.wikipedia.org] . (m.n. ''Nitraat in voeding''.))
Kortom, de belangrijkste bedreiging door nitraat is de financiële schade die ik/wij ondervind(en) vanwege de benutting in gewasgroei. Voor de bedreigingen van de volksgezondheid verdient bijvoorbeeld 'verkeer"vele malen meer aandacht want daarbij is vóór, achter en/of naast ( L + R) mij rijden een groter risico dan mijn invloed op nitraatgehaltes in drinkwater .

Er zijn ook nog andere factoren van belang:

Technisch: Nitraat is een poosje onderweg van de bouwvoor naar het grondwater. Je moet dus ver voordat het niveau (welk niveau dat ook is) bereikt is ingrijpen. n.B. een vertegenwoordiger uit de kunstmestindustrie vertelde mij eens dat per saldo de waterstroom opwaarts is, de vegetatie plus verdamping verbruikt meer water dan de jaarlijkse neerslag, ik twijfel hier trouwens aan.

Economisch: Het economisch belang van vervoer en verkeer is op dit moment vele malen groter dan dat van de primaire landbouw. Ik zeg met nadruk op dit moment. Dit belang verschuift op het moment dat de voedselprijzen drastisch stijgen.

Politiek: Een streng beleid voor nitraat is voor veel EU landen voordelig: Vooral landen (dus ook Nederland) die een hoogstaande landbouw en een hoog exportvolume hebben worden getroffen. Dit is gunstig voor landen met minder export.

Politiek 2: Een streng beleid voor verkeer en wat soepeler voor landbouw is electoraal zeer onvoordelig.

Waarschijnlijk heb je ook een eigen bron.
Zet dan die BA klep zo kort mogelijk achter de waterleiding meter en de rest van je eigen leiding netwerk hebben ze dan niets meer over te zeggen.

Ze redeneren dat bij het wegvallen van de druk door beschadiging of (weg) werkzaamheden er nooit water terug mag hevelen het netwerk in. Ze moeten kwaliteitsgaranties kunnen geven is mij verteld. Dus net zoals Brabo zegt zo kort mogelijk achter de meter een BA of CTA-klep, dan ben je er af. Anders moet je b.v. het waterniveau minimaal 2 cm onder de uitstroomopening houden bij een lagedruksysteem en op die hoogte een overloop aanbrengen.

>> Anders moet je b.v. het waterniveau minimaal 2 cm onder de uitstroomopening houden bij een lagedruksysteem en op die hoogte een overloop aanbrengen

hier ook controle gehad van de drink waterleiding maatschappij , alles was goed , trugslagkleppen op de spoelautomaat , alleen moeten er gaten in de vlotterbakken zodat het waternivo onder de inlaat van de vlotterbak blijft

En??? ga je nu gaten boren??

ik zal wel moeten voor 12 september , anders willen ze me niet langer als klant

of de vlotter verstellen

>>of de vlotter verstellen

dan moet de vlotter boven de bak zitten , de reden heeft wimsumar al aangegeven (19-8 22;29), ik heb geen bronwater

zoals ik al eerderschreef kun je het beste zo'n klep (a +/- 300 euro) kort achter de meter zetten, en de rest van je leidingnetwerk hebben ze niet meer over te zeggen.
Anders blijven ze toch elke keer weer nieuwe "gevaarlijke" kranen en dergelijke op je bedrijf vinden, die je dan allemaal afzonderlijk moet gaan vervangen en/of beveiligen.

lijkt erop dat je (niet zo positieve) ervaring met die jongens gehad hebt

Ach Jan, het is eigenlijk allemaal gezeur om niets. Ze zijn o zo bang dat ik met mijn installatie per ongeluk water van mij in hun netwerk duw. Terwijl mijn water van voortreffelijke kwaliteit is. Ik had al een of-of verbinding, dus een stukje pijp dat of bij mijn watermeter zit of bij mijn eigen bron. Hierdoor kun je (als je maar 1 zo'n stukje pijp hebt) alleen maar water van je eigen bron gebruiken als de waterleiding is afgekoppeld. Stel ik dat wel 2 zulke pijpjes zou hebben en deze dus altijd voor het gemak maar aangekoppeld zou laten zitten, dan nog zouden er 2 kogelkranen en een terugslagklep kapot moeten gaan om mijn water bij hun erin te kunnen persen. Als je daar een kansberekening oplos laat dan is die niet zo heeeeel erg groot. Vandaar dat ik het eigenlijk onzin vind om er dan toch nog een extra klep van 300 euro te moeten instaleren om die kansberekening nog kleiner te maken.

Ja maar, er kan tijdens het melken met de melkrobot als de waterdruk wegvalt, melk van een koe die schadelijke bacterien bevat in het reinigingssystem van de robot komen en via die weg in de waterleiding, waardoor het leidingwater besmet raakt.
Ja, Ja, hoe kun je het zo verzinnen.

ik heb een trugslagklep tussen de bedrijfswaterleiding en de meter , dat is niet genoeg om vervuiling met bacterien tegen te houden zei de controleur , een bron heb ik niet

Alleen de instalateur gaaf aan dat er eigenlijk geen goede kleppen daarvoor zijn . In de kelder plaatsen durfde hij ivm lekkage niet aan. Bij een drukverschil van naar ik meende van 0.14 bar moet die klep al in werking treden. Dus het is wachten op problemen.

theo Schreef:
-------------------------------------------------------
>zodat het waternivo onder de inlaat
> van de vlotterbak blijft

Beste Theo: Kijk, als de drijver van de vlotter afbreekt, blijft de vlotter doorstromen en kan het waterniveau boven de inlaatnippel komen. Zou dan de druk in de waterleiding wegvallen dan kan water vanuit de vlotterbak terugstromen in de waterleiding. Dit terugstromen is met een simpel overloopgaatje te voorkomen. Daar gaat het om.

Of:
Iemand met 'eigen bron' zou dit water terug kunnenpompen in het waterleidingnet. Iedere m3 die de meter dan achteruit draait levert dan geld op.


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 10/08/2011 22:29 door Wimsumar.

Hadden hier het zelfde, op alle kranen moesten terugslag/ontluchtingskleppen komen.

Zit er aan te denken om de meter weg te laten halen. Geen gezeik meer. personeel drinkt maar uit fles.

Hier ook controle voor de tweede keer in 6 jaar tijd. Alles was goed , veedrinkwater komt uit eigen bronnen en de waterleiding naar de stal zit in mijn woonhuis in de meterput een aftapkraan met terugslagklep. Als ik nog had gemolken hadden er wel terugslagkleppen op de reinigingsautomaten van tank en melkmachine geplaatst moeten worden.