Mc-Cormick D 430

mooi werk om te ploegen met zoon prachtige Mc-Cormick

Mooi, ging het een beetje? Zo'n hef van een 430 heeft toch geen echte positie regeling. Net als de DGD? Is dat lastig om de hef steeds op dezelfde hoogte te krijgen? Ik zag dat je met deze "lange" ploeg met een ketting als topverbinding werkt. Dat gaat bij onze "korte" ploegjes niet.

@deutz110 zeker mooi werk hoor!
@AW217 ja ging eigenlijk heel mooi! In het begin nog wat moeten afstellen maar daarna ging het eigenlijk best goed. Deze D-430 heeft zoals een DGD inderdaad geen diepteregeling. Vroeger zat achterop deze 430 een verstelbaar kader tot waarop je de hefarmen liet zakken. Dus zo kon je altijd op dezelfde diepte ploegen. Die kader zit er nu niet meer op, maar we hebben het gisteren gewoon op gevoel gedaan. Doordat we inderdaad werkten met een ketting kon je zien wanneer de spanning van de ketting afging, en dan zat de ploeg diep genoeg. Wrm werkt een ketting bij korte ploegen niet?

@IHC-power Bij een korte ploeg werkt een ketting niet omdat de ploeg dan kantelt om het draaipunt van de kogels. De bovenkant van de ploeg duikt naar de trekker toe. Is ook logisch, vaak werkt de diepte of trekkracht regeling via de topstang. Door de druk die de topstang uitoefend op de trekker wordt de stift van de diepte regeling ingedrukt en gaat de hef iets omhoog.
Dat verstelbare kader, was dat iets origineels van Mc Cormick, of was dat een oplossing van een smid?

Op die manier, ja inderdaad dat is wel logisch. Dat verstelbaar kader was een oplossing van mijn oom die er destijds altijd mee moest ploegen en de diepteregeling miste. Hij lacht vaak dat ie er een patent op had moeten nemen. Het werkte perfect, zat niet in de weg en was verstelbaar. Heel handig gewoon. Toen we deze D-430 opknapten hebben we er voor gekozen de kader eraf te laten omdat ie niet origineel is. Maar hij ligt er nog wel. Als we in de toekomst meer gaan ploegen bestaat de kans wel dat ie er terug opkomt.