New Holland T 6030 Gen2
TractorFan kan jouw hulp goed gebruiken
Op TractorFan helpen gebruikers elkaar met het oplossen van technische vragen met betrekking tot New Holland. Ook staan er nu al 18 foto's van de New Holland T 6030 Gen2. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Met jouw kennis en inzicht kunnen we ook deze site nét dat beetje beter maken. Help je mee? Maak dan ook een (gratis) account aan!
|
REACTIES 30 |
PUNTEN 0 |
WEERGAVES 2 |
|
|
||
|
MEER FOTO'S |
||
|
MEER INFORMATIE |
||
|
GESPOT OP DEZE FOTO
|
||
Laatste reactie
Reacties
meer onder de aftak as.
och ik wil er niet te veel moeite voor doen, meer om et mee doen, winnen doe ik toch niet
dat scheelt enorm
als de ketting lang is (zie e veel in de hoge tonages klasse) heb je minder druk op de achter wielen en trekt hij minder hard
Ik kan me wel vinden in je redenatie, voor een 4wd klasse dan, voor een 2wd klasse gaat dit naar mijn mening niet helemaal op, meeste druk op de achteras krijg je als de voorwielen net iets loskomen, en dat lukt met korte trekhaak lang niet zo snel, met hefboomeffect van stannetje96
hoe korter de ketting hoe stijler hij staat, als je dan trekt dan beur je de plaat ietsop van de sleepwagen, en je hebt dan meer druk op de achterwielen en je bent dan sterker zowel bij 2wd & 4wd
Ketting is geen hefboom nee, maar als je de trekhaak verder naar achteren hebt krijg je hiermee een hefboom, til je trekker eerder op van voor. Ketting is in beide gevallen even lang. Bij een korte trekhaak zal ie iets steiler staat, omdat je deze minder naar de grond trekt. Bij een lange trekhaak trek je de trekhaak eerder naar beneden, waardoor de ketting iets minder steil komt te staan, maar je verplaatst wel meer gewicht naar de achteras. (mijn theorie althans) Voor 4wd is kort erop mooier, voor 2wd weet ik zo niet.
Kijk maar bv naar tf'er martijnsteyrdriver, vaak prijs, mét lange trekhaak. Met korte trekhaak bleef trekker gewoon te zwaar van voren.
evenals dat de hoogte van de trekhaak ook gelijk blijft.
heb je misschien betere foto van? loopt gewoon balk onderlangs en die leg je in heflatten en dan hef omhoog?
Heb niet echt een betere foto. Is gewoon een balk die onder het frame van de trekhaak doorloopt met aan beide kanten een stuk hoekijzer aangelast, die over de hefarmen liggen.
Deze is zo dat als je hem erin kunt hangen als de hefstabilisatie helemaal indraait(hef verst uit elkaar dus). Daarna stabilisatie gewoon indraaien tot balk klem zit tussen hef, en daarna hef klein stukje optillen tot balk frame van de trekhaak aanraakt. Als niet duidelijk is kan ik wel keer betere foto maken.
trekkerspoor.nl/
Wat jij zegt is dus gewoon aanname van een ander? Ik zeg ook maar wat ik denk, maar als in momenten denkt lijkt mij een lange trekhaak logischer.
Ik zeg ook niet dat dat niet werkt, maar betwijfel of het per se beter gaat. Met zo'n 9 moet het iig lukken
de lengte van de trekhaak heeft niets te maken met de lengte van de ketting.. en de hoek van de ketting blijft gewoon hetzelfde onafhankelijk van de trekhaak lengte.
Feit is wel dat wanneer je korter op de as trekt je de wielen van de trekker harder aan de grond trekt alsware..
MAAR als je een trekker hebt die zwaar is van voren en je kunt geen gewicht achterop pakken trekt ie op een lange trekhaak beter omdat je met het hefboom effect meer gewicht van voor naar achter trekt.
Toldijk hebben we wel opgegeven.. N-w weet nog niet
dat probeer ik juist te zeggen je moet geen ring, en kort op de as