John Deere 6410
TractorFan kan jouw hulp goed gebruiken
Op TractorFan helpen gebruikers elkaar met het oplossen van technische vragen met betrekking tot John Deere. Ook staan er nu al 103 foto's van de John Deere 6410. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Met jouw kennis en inzicht kunnen we ook deze site nét dat beetje beter maken. Help je mee? Maak dan ook een (gratis) account aan!
|
REACTIES 34 |
PUNTEN 0 |
WEERGAVES 3 |
|
|
||
|
MEER FOTO'S |
||
|
MEER INFORMATIE |
||
|
GESPOT OP DEZE FOTO
|
||
Laatste reactie
Reacties
Jammer dat er ook grote nadelen zijn aan een voorlader die je niet bij een hefmast hebt
dat van die vooras ken ik nu wel..die blijft er echt wel onder zitten hoor, en alstie wat lekt moet je gewoon het peil in de gaten houden zou ik zeggen.
Bandenslijtage, de (ja toch) vooraslagering, sturen gaat zwaarder. -> mogelijk meer slijtage aan de stuurinrichting.
ja oke, maar je moet ook niet gaan sturen als je stil staat.. al gebeurd dat wel eens ja.
Wij hebben een kleine shovel. Die zijn erop gebouwt. Onze buurman heeft een voorlader. Werkt heel mooi en hoog dat zijn wel weer voordelen. En tis makkelijk met t gewicht hé. Zon voorlader kun je veel opladen en de tractor blijft op de grond. Maar ik vind dan toch de shovel van ons fijner werken. Tis nie te vergelijken een 60PK shovel met een 100PK tractor met voorlader. Alleen de tractor rijdt beter
Met een shovel kun je verder helemaal niets. Als je nu voer ofzo uit de kuil moet halen of echt dagelijks een paar kippers vol met zand moet scheppen dan heb je de voorlader + trekker snel kapot ja maar anders is een shovel behoorlijk duur (in aanschaf opzich ook al en ook in onderhoud)
maar, als je ook nog een shovel hebt staan, dan staat je trekker op het moment van gebruik van de shovel stil, dit kost geld 1. ten tweede kost een shovel(tje) veel meer in aanschaf als een voorlader 2. ten derde heeft een shovel niet minder onderhoud nodig dan een voorlader 3. ten vierde kun je als snel veel minder hoog 4. ten vijfde kun je met een shovel niet zo snel het land in (belangrijk als veeboer) 5. ten 6e kun je met een trekker ook nog landwerk etc. verrichten, dit is met een shovel onmogelijk 6.
Wij gebruiken de shovel dagelijks om maïs uit te halen. De tractor die we dervoor gebruikten ging goed maar leed veel. En een voorlader zou het onhandig maken in korte bochten + slijtage delen. Daarbij is een kleine shovel niet zo duur. Als je veel zand schept hebben de meeste nooit een voorlader. Maar ook gewoon de lagers lijden van continu een groot gewicht voorop. Wat bij een shovel ofzo niet is. Ik blijf erbij dat je beter een shovel kunt hebben als een voorlader. Tsja voorlader is goedkoper, maar dan rij ik toch liever met ons shoveltje... En voorlader vermindert zicht. Op de shovel zie ik precies de voorkant van de bak. In die tractor zie ik niks als de bak omlaag staat. Ja voor de wielen. De werkt ook nie echt.
Nouja shovel van ons heeft 1000 uur nou ofzo. En alleen keertje naar de versnelling laten kijken omdat die niet goed gemaakt was. Garantie natuurlijk. Rijdt heel zuinig. Je kan een dag makkelijk de hele dag met puin scheppen en de tank zit nog zeker een heel eind vol. Je kan met een tractor NOOIT zoveel werk verzetten met zon klein verbruik. Ons pap had het uitgeteld een shoveltje tegenover een voorlader. En voor ons was het zeker rendabeler. Maar ga maar eens kijken naar oudere tractors met voorlader. De voorassen staan gewoon helemaal krom... Dat wil je ook niet met je tractor. Nu wordt het al beter met de techniek voor een voorlader.
Toch van je kan met een shovel niet op het land werken klopt. Maar als je een voorlader op de tractor hebt moet je die ook haast afkoppelen als je een beetje korte kopakkers wilt. Buurman koppelt iedere keer da ding af als die gaat maaien, dijken, schudden, cultivatoren. En daar ben je dan weer ff mee bezig. Ik rij de shovel in de schuur en pak de tractor deruit. Geen gekloot met grotere kopakkers vanwege de lengte van de voorlader
ken wel een JD (naar mijns inzicht nog altijd de beste voorladertrekker) met meer als 8000 uur, eigenlijk weinig anders gedaan als voorlader werk, jarenlang voer geladen voor 100 koeien, mais en gras en nog wel wat. soms wat grondladen en nog heel veel klussen.
voorlader had niet alle 8000 meegemaakt, maar was op eind wel op, de trekker niet, vooras was nog hardstikke goed, hele trekker eigenlijk nog wel is weggegaan om sneller te kunnen happen want de hydropomp was wat klein.
denk dat je ook wel snapt dat je met zon trekker enorm veel goedkoper uitbent als dat je in die 15 jaar 2/3 shoveltjes mee slijt en dan ook nog niet alles mee kon doen als met die trekker wel kon.
en eraf halen en erop dat gaat vrij snel hoor.
Nou als die 20000+ koste die van ons had ons pap het nooit gedaan. Hij koste iets meer als de helft
Omhoog, dat is nou echt gevaren uitlokken. Sorry hoor. Niet de eerste keer dat er zo eentje tegen een brug parkeert. Maar ben der nou weg van
haha ja maar een ford 7000 das ook geen trekker voor een voorlader, waarschijnlijk ook nog 2wd dus niet echt iets om iets op te baseren. neem dan liever een modernere trekker met 4wd.
haha heb jij een brug over je land lopen dan?
ja lekker duur doen, nu kan het nog maar na 2015 moet je dat toch echt afleren
Nee maar wel takken die op 3 hoog hangen. Ga je hard zat met cultivatoren dan hangde in de boom
De hef? De ketting of de lepels of het uitschuifdeel?
Een hefmast moet je gebruiken voor dingen te verplaatsen ofzo. Niet voor veel meer. Wij gebruiken m ook voor piepers in de poter te doen. Maar veel meer doet ie ook nie (meer).
ja dus? zit ja een handel op dat je em omhoog en naar beneden kunt doen!
mooi te zien die strips hier!