Delvano Terresta 4000
TractorFan kan jouw hulp goed gebruiken
Op TractorFan helpen gebruikers elkaar met het oplossen van technische vragen met betrekking tot Delvano. Ook staan er nu al 4 foto's van de Delvano Terresta 4000. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Met jouw kennis en inzicht kunnen we ook deze site nét dat beetje beter maken. Help je mee? Maak dan ook een (gratis) account aan!
|
REACTIES 18 |
PUNTEN 1 |
WEERGAVES 9 |
|
|
||
|
MEER FOTO'S |
||
|
MEER INFORMATIE |
||
|
GESPOT OP DEZE FOTO
|
||
Laatste reactie
Reacties
Moest dit aan de andere kant geweest zijn ging de opstap veel steiler geweest zijn. en zou je een ladder hebben ipv een trap die het nu is.
Ook is het makkelijker om de middelen te laden, die kan je nu direct op het laadplatvorm leggen. zonder dat je eerst langs de cabine moet.
Ook gebeurt het vullen van de tank rechts, dus nu stap je ook direct aan deze kant af.
Cabine staat verder voorop voor een ideale gewichtsverdeling op het veld, om toch een groot laadplatvorm te hebben en een goede opstap.
Alles heeft zo zijn redene
Spuit is niet langer dan zo'n rooie, zeker niet in transport stand.
En door de korte draaicirkel heb je daar geen last van.
Tijdens het rijden ondervind je dan ook niet dat je zo'n stuk voor de vooras zit.
Laten we zeggen dat het een gewoonte is
Dan hang je met de cabine boven het water.
En dat zal echt niet een prettig gevoel gevenn
buiten het niet zo pretige gevoel,,we hebben hier heel veel kopakkers van 6 a 6.5 meter die daarna meteen eindigen op een bomenrij,, dus dat zal je nooit lukken om de laatste meters knap mee te spuiten.
Maar dat is ook verloren ruimte,
En je moet die ruimte evengoed pachten dus betalen
Ik snap je niet helemaal met kopakker niet bewerken,niet toegepast.
En wat heeft een getrokken spuit met deze zelfrijder te maken.
Dat is toch niet met elkaar te vergelijken.
Hier hebben boeren die geen kopakker poten vaak nog een klein boompje langs de spuit zitten.
Zo kunnen ze het kopakker zo klein mogelijk laten.
Want ga maar is uitrekenen wat je aan geld kwijtbent,als je een perceel van 10 hectare hebt en je hebt rijen van 200 meter en dan kopakker van iedere kant 10 meter.
Dan kan er goed een hectare blijven liggen die niet beplant wordt en toch aan pacht betaald moet worden.
Dat is toch pijn geld.
Ik snap ook niet goed waarom de cabine zo ver voor de wielen zit.
Je krijgt zo toch ook een heel raar in en uitdraaipunt.
Hier is het kopakker dus ook meestal beplant met aardappelen die dan dwars staan op de rest van het perceel. dus meestal 27 meter kopakker.
Je hebt het steeds over hier.
Maar ik neem aan dat niet alle machines die jullie bouwen ook bij jullie verkocht worden.
Hier bij ons doen ze het met aardappelen precies hetzelfde als bij jullie.
Maar er zijn ook genoeg gewassen waar ze geen kopakkers planten.
En dan wordt het toch een ander verhaal.
Ik vindt het ook vreemd dat ze met een machines van 33meter een kopakker van 27 planten.
Hier doen ze met een machine van 33meter kopakkers van maken van 18 meter.
Dus ik snap niet dat ze dan bij jullie 9 meter verder gaan.
Of rijden ze daar liever over 9 meter ruggen heen.
Zal ook lekker rijden zijn
Ik snap wat je bedoeld mbt onbeteelde kopakkers, maar het blijft een detail.
Boven een sloot is er niks aan de hand en bij bv een bomenrij wordt idd de kopakker iets groter, maar had je daar anders wel kunnen oogsten? Vaak steekt een rooimachine ook wel een aardig eindje achter de wielen en voor hangt er dan eventueel nog een klapper ofzo dus dan heb je aan 6 meter ook al niet genoeg als er bomen of iets anders staan.
Heb je wel is in een spuit gezeten,waar de cabine zo ver voor de voorwielen zit.
Dan hang je echt niet graag met je cabine boven een grote sloot,dat kan ik je wel melden.
En waarom zou je niet langs bomen iets kunnen telen en oogsten.
Denk je dat alle boeren daar niks telen.
Echt wel.
En jij hebt het nu over een rooier met voor een klapper eraan.
Maar er zijn ook nog erg veel gewassen waar anders wordt geoogso dan op jou manier en waar de telers liever ze klein mogelijke kopakkers hebben ivm met teeltruimte verlies.
We hebben ze naast elkaar geplaatst de Terresta en de Condor
en er geen noemenswaardig lengte verschil.
In transportmodus zijn zelf evenlang!
En al die mensen die een getrokken spuit hebben hebben dan toch ook een veel groter kopakker daar maken ze toch ook niets van?
Waarom maak je toch steeds de vergelijking met een Condor.
Er zijn nog meer merken buiten deze 2.
Ik zeg alleen dat ik niet graag zo ver voor de wielen zit en dan op een diepe sloot uit moet spuiten.
Er is geen 1 ander merk die zo ver voor de voorwielen zit.
Ik zie daar ook niet het voordeel van in.
En je kunt deze machine ook niet met een getrokken machine vergelijken.
Veel boeren met een getrokken spuiten hebben vaak nog een klein boompje lang de spuit om zo een keer langs een kopakker te kunnen spuiten.
Je mag dan wel bij Delvano werken.
Maar als je dagen weken en jaren op een machine zit,dan weet je de voor en nadelen van een spuit wel.
Niet als je ze alleen maar mag maken
En deze machine mogen in transportstand dan wel even lang zijn volgens jou.
Bij de Condor steekt de spuitboom achter een heel stuk uit.
Dat maakt de machine dan even lang.
Op het land en uitgeklapt wil ik wel is zien hoeveel verschil erin zit kwa lengte.
ik denk dat er bijna 2 meter inzit
Nee, maar ik ben 2 jaar geleden wel ineens 3 meter naar voren gegaan met de cabine (van gewone spuittrekker naar een tot 'zelfrijder' omgebouwd 'geval'). En dat wendt heel snel dus ik verwacht dat die ene extra meter ook niet zo heel spannend zal zijn.
Als jij het zegt zal het wel.
Ik zit al meer dan 10 jaar op een Agrifac zelfrijder.
En ik kan je zeggen als je met je cabine dicht bij een diepe sloot komt je snel geneigd bent om te vroeg af te remmen.
Dus met deze Delvano zal het er niet beter op worden denk ik zo