John Deere 6230

Zo jammer he geen link van TractorFan op je site maar wel hier reclame maken Koe

Hmm, zal m dr ff bijzetten, heeft er wel altijd opgestaan Martijn! vorig jaar paar problemen gehad, dus mss dat het daar mis is gegaan

bliksem hij blijft ook mooi he

mooie combi!

Mooie tank voor achter die trekker ! Schiet dat nog een beetje op met deze combinatie ?

ja het gaat nog vrij rap met deze combi, 1,5 km rijden naar het stuk dan zitte ze of 3 tanken per uur

beste tank voor die trekker zeg!! hij hangt de zuigarm nog wel diep in de put zo te zien

Tikkie bewerkt frederik ?

hij was van boven uit de silo aan het zuigen

Deze is volledig onbewerkt uit de camera gekomen Jeroen ietsje overbelicht, maar moet ook wat met de camera leren werken he

op alle foto's staat de trekker aan de linker kant, komt dit omdat je de camera verkeert vasthoud of doordat je hem verkleint?

Of ligt dit aan mn beeldscherm?
Had het op agralog ook altijd, kon ik ook maar halve foto's kijken

Verder wel erg scherpe fotos, nu nog even pielen met het licht en dan gaat het komende zomer helemaal goedkomen

Inderdaad bietje overbelicht daarom dacht ik het ... Wat voor camera heb je nu dan ! ? Want na wat proberen denk ik, dat er toch mooie foto't uit gaan rollen

Sony A330 met Tamron 28-200 lens. Heb vorige week nog een erg mooie reeks geschoten, die van gisteren zijn ook wel aardig gelukt, alleen ook nog iets teveel overbelicht.

Welke browser gebruik je Robert? Heb je het ook met Internet Explorer? Stuur anders ff een printscreentje naar me op, dan kan ik het ff bekijken, ik had er namelijk ook last van op het 17" scherm van m'n ouders.

Ja, ben er al weer helemaal klaar voor en dat licht moet ik idd nog ff mee leren werken, soms ziet het er op het scherm aardig uit, en is het op de computer om te janken.

stuur zo wel eem een printscreen.
Hebben hier ook een 17"flatscreen icm internetexplorer.
Zal vanaamd wel eem kijken op de 19" van mn pa of het daar anders is.

Op agralog kon ik de foto's op 17 niet, maar op de 19 wel goed/beter zien.

Tja, heb nu foto's op formaat 3:2. Als het goed is wil het wel op een 19". Kan er wss zo weinig aan doen. Is het laatst zo gekomen dan? of heb je dr altijd al last van?

je hebt mail
valt me nu pas echt op, zal wel even verder terug kijken, of het bij de oude foto's ook zo is. Dacht dat het met die sony H10 minder was.

landbouwfoto.nl/2010/03/…
landbouwfoto.nl/2010/03/…

Bij de bovenste zou je het niet moeten hebben, bij de onderste wel

juustem
Bovenste is nog gemaakt met oude camera door je broertje zeker?

Broertje heeft een Canon Ixus 200 geloof ik, ook erg mooi camera'tje. Heeft alleen een ander formaat. Spiegelreflex geeft standaard 3:2, foto's zijn breder en minder hoog. "standaard" camera's geven meer een vierkant formaat. Dus daar zal het wel door komen. Zal is zien hoe we dat op gaan lossen. In principe zou het niet uit moeten maken, omdat ik de breedte standaard op 600 pixels zet, maar zal is gaan speuren

@ Shrek: ik mis op ow site eigenlijk ook een link naar TF!

Klopt Abarth want ik heb geen linkenpagina

miss kun je het bij de foto pagina zetten, die is toch nog onder constructie

Nee kan ik niet dat moet de wenknutselaar doen Bart..... en die is met een nieuwe website bezig

Heb ow Pa vanmiddag ook nog gezien

hoeveel m3 is deze tank? de beste man durft nog wel, ook nog zonder frontgewicht, dat die de bocht nog om komt haha

Topdruk laurens heb je geen gewichtblok nodig.

Topdrukcilinder idd, gebeurt niks mee.. 12 kuubertje

dit gaat hardstikke best zo. topdruk doet zen werk goed.

dat zal allemaal wel, maar toch lijkt het me niet ideaal werken, zo`n grote tank achter zo`n "klein" trekkertje

tsja als je van uit een dam op het erf vol bij de weg op moet tijden van uit stilstand, wil je bijna uitstappen om te gaan duwen maar als die eenmaal rijdt wil het wel

ze waren dr zelf iig niet donderend enthouisast over Lennart... kwam mss ook wel een 6-cilinder

Vind je het vreemd 10 pk per kuub en dan nog naar de bemester kijken! Zware bemester 35 pk extra

Die formule gaat aardig op tot een kuub als 14..

150pk 6pitter lijkt me geen overbodige luxe.
Zal ook nog wel wat zuiniger zijn denk ik als trekker het op half gas kan doen.
Motoren gaan aardig zuipen als je hele tijd het gas tot onder intrapt.

nee :lol: dit is ook wel erg ambitieus

het wil, maar daarmee is ook alles gezegd denk ik
met de 412 kom ik niet boven de 15km/u met volle tank over het land heen, was 2e jaars grasland dus nog niet teveel zode. Maar dat vraagt aardig vermogen. Scheelt dat de bemester de mest toch niet zo snel kwijt kan
309 trekt er ook niet heel hard mee op, laat staan dat je nog 4ton mest extra mee moet slepen en nog een paar kilo's ijzer.

maarja, wat je niet hebt kun je ook niet missen Wanneer ze wel een 6pitter hebben zullen ze wel niet terugverlangen naar dit beestje.

waren er zelf niet enthousiast over frits? Dacht dat het wel goed beviel...

15 km/h? dat is voor mij een natte droom met de nh

Ze klagen er niet over, maar 6-cilinder leek hun net zo mooi, tenminste, ze zijn hier nu ook weer niet laaiend over, maar zo goed ken ik ze ook niet hoor.... Opzich voor bij huis is dit wel ideaal, maar lange afstand rijden is niet alles zo

oke, nouja, vorig jaar was wj der wel half laaiend over zegmaar Nee klopt, mja...

Tuurlijk, 6 cilinder gaat mooier ja, maar das voor onze maaier ook zo :lol:

Die Fendt trekt die maaier met 2 vingers in 1 neus

uiteraard

mwah vorig jaar na de 2e snee waren ze met 13 km aan het bemesten, voor de tank moet deze wel aardig werken, als hij stilstaat en dan bij een hoogje op weg moet rijden. voor de maaiers moet die nog veeeeel harder werken.

ze zijn opzich goed te spreken over deze combi alleen zou je met een grotere trekker wat meer cappisitijd kunnen halen. en een grotere trekker die trekt de tank door de bocht heen, wat nu niet het geval is.

maar wel een buffeltje, ze rijden toch nog wel aardig wat kuups weg met deze geel/groene strijder.